«Стальной алхимик» — одна из самых популярных манг и аниме в истории. Однако вокруг его экранизаций — версии 2003 года и «Братства» (2009) — до сих пор кипят споры на форумах. Давайте разберём три самых распространённых мифа об обоих тайтлах.
1. Аниме 2003 года просто свернуло не туда
Многие считают, что первая экранизация изначально шла по манге, а потом резко ушла в авторский сюжет. Это неправда. Студия Bones изначально планировала не адаптацию, а самостоятельную историю по мотивам. На момент выхода сериала в манге было всего два тома, поэтому сценаристы с самого начала двигались своим путем, создавая более мрачную и философскую версию.
2. Первая экранизация лучше передала первые главы манги
Существует мнение, что аниме 2003 года точнее экранизировало ранние главы, чем «Братство». На самом деле — наоборот. В 2003 году авторы добавили много своего, расширили роли некоторых персонажей (например, Маэса Хьюза), а некоторые сцены кардинально изменили по смыслу. «Братство» же, напротив, старается следовать манге максимально близко.
3. «Братство» пропустило начало, потому что его уже экранизировали
Иногда можно услышать, что «Братство» сократило или пропустило ранние главы, потому что они уже были в аниме 2003 года. Это миф. Режиссер «Братства» Ясухиро Ириэ прямо говорил, что ориентировался только на мангу, а две пропущенные главы убрали из-за темпа повествования, а не ради отличий от первой экранизации.
Вывод прост
Споры о том, какая экранизация лучше, — это нормально. Но важно помнить, что обе версии «Стального алхимика» — это самостоятельные произведения, каждое из которых заслуживает внимания. Аниме 2003 года — это оригинальная история, вдохновлённая мангой, а «Братство» — максимально точная её адаптация. И оба сериала по-своему великолепны.
Ранее мы писали: Рейтинги даже выше: это свежее аниме уже обошло «Стального алхимика», а ведь до финала еще целых 2 месяца
