Когда речь заходит о разнице между книгами Дж. Р. Р. Толкина и их экранизациями, фанаты «Властелина колец» усаживаются поудобнее и спорят часами. Пожалуй главная вольность трилогии Питера Джексона — кардинально измененный образ Фарамира.
В оригинальной тексте Толкин описывал его как благородного, мудрого и преданного сына Гондора. Писатель даже называл Фарамира самым близким к себе героем, наделив его идеалами, которыми сам восхищался. Но в фильме Питера Джексона зрители увидели извращенную копию Толкина.
Фарамир Толкина: рыцарь в сияющих доспехах
В книгах сын наместника был противовесом своему старшему брату Боромиру. Он никогда не искал одобрения отца, не стремился к славе и думал только о высоком. Более того, Фарамир открыто заявлял, что не прикоснулся бы к Кольцу Власти. В общем герой был воплощением самоконтроля и мудрости.
Фарамир Джексона: большой ребенок с психологическими проблемами
В экранизации Питера Джексона Фарамир пытается найти одобрение отца, который явно считает Боромира любимчиком. Герой задумывал использовать Кольцо как преподношение, чтобы завоевать расположения Денетора.
В оригинале братья никогда не соперничали. Их связывали исключительно теплые отношения, без зависти, обид и напряженной линии. Впрочем, у Джексона была причина изменить героя.
Режиссеру нужно было усилить драматический конфликт. Фарамир, не испытывающий никаких сомнений, мог бы выглядеть слишком идеальным на фоне остальных персонажей, борющихся со своими внутренними демонами. Стоило ли так менять архетип персонажа — вопрос открытый для обсуждения. А еще мы рассказали, почему Фродо 17 лет сидел дома, зная, что с подаренным ему кольцом что-то не так.
