Вот и отгремел шестисерийный «Столыпин» с Александром Устюговым. Сериал о Петре Столыпине, выдающемся политике и министре внутренних дел, рисковал превратиться в скучную историческую драму, но на деле зрители получили захватывающее зрелище с эффектной, но не идеальной концовкой.
Ляпы сериала «Столыпин»
Оценка всего в 6,5 баллов из 10 не должна вводить в заблуждение — наблюдать за происходящим на экране увлекательно и даже познавательно, однако зоркие зрители заметили несколько нюансов, которые, конечно, не портят общей картины, но бросаются в глаза, если смотреть внимательно.
Один из верующих персонажей, например, то и дело заходит в церковь, но не снимает картуз — не очень-то правдоподобно для верующего человека. Кроме того, если в «Столыпине», даже на втором плане, показывают дворника, то он практически всегда метет по чистому — мусор в кадр как будто «забывают» добавить.
А Устюгову хоть и выбрили лоб, но «забыли» припудрить щетину, и это тоже прекрасно видно.
Что не так с концовкой «Столыпина»?
Что же до финала сериала, то здесь все просто. Зрителя как будто недостаточно сильно погрузили в исторический контекст, оставив за кадром несколько не очень-то нужных для сюжета, но важных глобально моментов.
«Герой узнает, что будущий убийца Столыпина Богров — провокатор киевской охранки. Сколько можно было бы вытянуть из этого. Мы же не видим, почему революционеров так много, и чего все они хотят? Добро обобщенное, потому что конкретного добра вроде бы и нет», — объясняет автор Telegram-канала «Самойлов».
Финальный титр же, хоть и должен выглядеть пронзительным — «Через шесть лет Российская империя прекратила свое существование» — но за душу не трогает вовсе. Зрителям так и не показали эту самую империю, не объяснили, из-за чего в ней развелось столько несогласных с режимом.
«Что в ней происходило? Что в ней было хорошего, а что такого, из-за чего было столько отбитых революционеров? К этому сериалу вопросов больше нет. Их лучше адресовать к будущим», — подытожил обзорщик.
