Сыграть Пушкина на большом экране — задача не из лёгких. Поэт был человеком сложным, противоречивым, харизматичным и эпатажным. В разные годы его пытались воплотить разные актёры, и Юре Борисов в фильме «Пророк. История Александра Пушкина» (2024) это удалось так, как никому прежде.
Более того, в Сети уверены, что он справился с этой ролью лучше, чем Сергей Безруков в «Пушкин. Последняя дуэль» (2006).
Безруков — это Есенин, а не Пушкин
Сергей Безруков — талантливый актёр, но он всегда играет вариации на одну и ту же тему: архетип «простого русского парня». В этом амплуа он органично смотрится, будь то бандит из «Бригады», деревенский участковый, или даже Есенин, который у него получился идеально.
Но Пушкин — совсем другой, уверяет автор разбора с Дзен-канала «Читаем и смотрим с Кленовой». Он не «рубаха-парень», а светский интриган, интеллектуал, человек, балансирующий между лёгкостью и глубокой меланхолией. В исполнении Безрукова поэт вышел слишком грубоватым, чересчур «земным». Он словно пытается играть Есенина, но в парике XIX века.
Борисов — актёр без архетипа
Юра Борисов — другой случай. Он умеет быть разным: жестокий бандит в «Быке», растерянный капитан в «Капитане Волконогове», поэтичный и странный могильщик в «Герде». У него нет одного устоявшегося типажа, и именно поэтому его Пушкин живой, настоящий.
Борисов показал Пушкина противоречивым: с одной стороны, он любимец публики, завсегдатай салонов, с другой — человек уставший, выгоревший, погружённый в свои мысли. В его игре есть и лёгкость, и нерв, и аристократическая грация. Это не просто Пушкин — это человек, которого зритель может понять и почувствовать.
И если один актёр «примерил» на себя роль поэта, то другой действительно вжился в неё.
Ранее мы писали: До Александра Петрова — как до Луны: сколько получает Юра Борисов за съемки в российском кино
