«Чужой: Ромул» не посрамил оригинальную историю Эллен Рипли, снятую Ридли Скоттом еще в 1979 году. Фильм многим напоминает оригинал, хотя некоторые считают это минусом. Давайте разбираться.
Жирные плюсы
85% свежести на агрегаторе Rotten Tomatoes ужастик получил за зрелищные сцены с ксеноморфом. Монстр выглядит действительно устрашающе за счет того, что создатели «Ромула» отказались от компьютерной графики. Только грим и костюмы, только хардкор. А уж сцена прорыва тела грудолом и битва в зоне с нулевой гравитацией заслуживают оценок 10 из 10.
«Фильм вызывает неподдельный ужас и интуитивные острые ощущения, возрождая франшизу с Кэйли Спэйни в роли главной героини. В фильме мастерски сочетаются научная фантастика и хоррор в мрачной обстановке с эффектными спецэффектами».
Новая-старая Рипли
Кэйли Спэйни отлично справилась задачей. Она гармонично выглядит в кадре, ее поступки не заставляют бить по лицу рукой. Ее можно назвать новой Рипли: запоминающейся героиней, которой сопереживаешь.
Небольшая щепотка минусов
Основная претензия к хоррору — вторичность. Многие отмечают, что испытали чувство дежавю при просмотре «Чужой: Ромул».
«Технически фильм снят очень грамотно. Но какими бы изобретательными не были отсылки к первому фильму, им не удается скрыть серьёзный недостаток оригинальности, что приводит к разочарованию».
Но не для всех это является критическим фактором. Большая часть критиков отмечает, что именно дух оригинального «Чужого» и побудил их поставить картине наивысший бал. Если хотите посмотреть ностальгический, но актуальный фильм, обратите внимание на эту фантастику Стивена Спилберга. Ее недавно назвали лучшим фильмом 2000-х годов.
