Представьте себе фильм, где американский профессор ищет в московском метро пропавшего археолога, встречает бомжа по фамилии Толстой, сталкивается с потомками детей, спрятанных от советской власти, а заодно — с Вэлом Килмером в роли криминального авторитета. Звучит настолько плохо, что даже хорошо? Увы, «Москва Zero» (2006) оказалась просто плохим кино.
Русский колорит по-голливудски
Создатели явно хотели удивить зрителей «загадочной русской душой», но получилась каша из стереотипов. О да, здесь есть не только Толстой, но даже Пушкин! Оксана Акиньшина говорит по-русски, а её партнёры — отвечают ей по-английски, мать пропавшего археолога впускает героя в дом только после того, как он показывает пачку долларов, а подземные демоны оказываются… не будем спойлерить (но вы ведь все равно не посмотрите, правда?)
Вэл Килмер появляется ненадолго, но ярко — он играет мафиози, который контролирует подземелья и командует религиозными фанатиками. Это, пожалуй, единственный момент, когда фильм оживает. Остальное время герои бродят по тёмным тоннелям, зрители зевают, а 10 миллионов бюджета растворяются где-то между плохим светом и невнятным сценарием.
Почему провал?
Критики и зрители сошлись во мнении: «Москва Zero» — это скучно, слишком темно и бессмысленно.
«После просмотра я был уверен, что прошло три часа. Глянул на часы — всего полтора», — жалуется один из зрителей.
Фильм пытается быть мистическим триллером, но вместо атмосферы получается только грязь и сумбур. Даже фамилии персонажей — Пушкин, Толстой — выглядят как неудачная шутка.
«Где же Лермонтов и Гоголь?» — шутят в Сети.
Зачем это смотреть?
Разве что ради любопытства — чтобы своими глазами увидеть, как Голливуд представлял себе «русскую мистику». Или чтобы посмеяться над тем, как Килмер играет (скорее, переигрывает) бандита-философа.
Ранее мы писали: 96% свежести и восторг критиков: этот дерзкий триллер сравнивают с «Черным зеркалом»
