Когда в 2012 году вышел «Бригада: Наследник», фанаты культового сериала хором закричали: «Кощунство!». Рейтинг на «КиноПоиске» упал до 2.6, критики разнесли фильм в пух и прах, а Сергей Безруков заблаговременно и демонстративно отказался возвращаться к роли Саши Белого. Казалось бы, приговор окончательный.
Но спустя годы, когда эмоции улеглись, а ожидания перестали давить, зрители неожиданно начали находить в сиквеле… что-то стоящее. Да, это не «Бригада-2», но, может, оно и к лучшему?
«Саша Белый жив!» — и другие неожиданные плюсы
Главный фанатский восторг — вопреки логике сериала, Белого не убили в начале фильма. Да, его «воскрешение» абсурдно (машина в решето, взрыв, но герой жив — потому что «харизма»), но для тех, кто десятилетием тосковал по Белову, даже такой повод для радости сгодится.
Что ещё хвалят:
- Екатерина Гусева в роли Оли — единственная, кто «вытягивает» драматические сцены.
- Нью-Йорк и Москва сняты красиво — операторская работа явно лучше, чем в сериале-2002, уверяют в Сети.
- Саундтрек — хоть и без культовой «Арии», но динамичный и современный.
«Наследник» vs «Бригада»: почему сравнение убивает фильм
Проблема не в том, что «Наследник» — плохое кино. Проблема в том, что его слишком жестко меряют по «Бригаде».
- Иван Макаревич vs Сергей Безруков — сравнение заведомо проигрышное. Но если забыть про «папу», его герой — типичный мажор, который вдруг осознаёт ответственность. Не шедевр, но и не провал.
- Нет «лихих 90-х» — вместо бандитской романтики здесь корпоративные войны и политика. Кому-то скучно, но другие видят в этом логичное развитие.
- «Оригинал зэ бест» — опасно играть с ностальгией. Любой сиквел проиграет, если зритель ждёт лучших эмоций времен своей юности.
Главные аргументы фанатов «Наследника»
Судя по позитивным рецензиям, фильм получил шанс у тех, кто смотрел его без оглядки на прошлое.
«Это отдельная история — если бы назвали просто “Наследник”, без отсылок к “Бригаде”, гнева было бы меньше», «Не шедевр, но смотреть можно. Да, актёры (кроме Гусевой) играют неровно, но сюжет затягивает», «Хотя бы попытались. Создатели рискнули не копировать сериал, а сделать что-то новое», — пишут зрители.
Так стоит ли смотреть?
Да, если, хочется ностальгировать по «Бригаде», но без фанатизма, а также интересен взгляд на «криминальную Россию» 2010-х, но уже не с бандитами, а с олигархами и спецслужбами. Ну и если вам любопытно, как Иван Макаревич справился с главной ролью после «Боя с тенью».
Нет, если, ждёте «Бригаду-2» — ведь это совсем другое кино, а также если вас раздражает «мыльная» драматургия и шаблонные диалоги. Ну и если не готовы мириться с «воскрешением» Белого вопреки законам логики.
Так 2.6/10 — всё-таки перегиб?
Фильм не дотягивает до культового статуса сериала, но и не заслуживает уничтожения. Его главный грех — гипертрофированные ожидания. Если отбросить их, получится средний боевик с попыткой философии — ни больше, ни меньше.
Возможно, «Наследнику» просто не повезло со временем. Сегодня, когда ностальгия по «Бригаде» стала ещё сильнее, его могли бы оценить спокойнее.
А вы дали бы ему второй шанс? Или 2.6 — справедливо?
Ранее мы писали: О мультивселенной мало что известно: Саша Белый после «Бригады» появлялся еще в одном культовом фильме нулевых
