1 апреля Владимиру Познеру исполнился 91 год. Один из главных тележурналистов страны, интеллектуал и наблюдатель, он всегда высказывал мнение даже по обсуждаемым фильмам.
Одной из таких тем стал «Левиафан» Андрея Звягинцева — драма, вызвавшая бурные споры в России и восторг за её пределами. Когда многие обвинили картину в очернении страны, Познер, напротив, вступился за режиссёра.
Какие плюсы Познер нашел в «Левиафане»
В своей колонке он отметил: остросоциальный фильм мог снять только человек, по-настоящему любящий Россию, переживающий за неё, болеющий за её судьбу. Вдохновлённый работой Звягинцева, Познер назвал «Левиафан» самой сильной работой режиссёра: за великолепную актёрскую игру, мощную визуальную подачу и сюжет.
«Всякие обвинения в адрес режиссера, что, мол, русские люди так не сквернословят и так не пьют, – это просто беспомощные поиски способа отвлечься от сути фильма, "заболтать" ее.
Вопрос не в том, показывает ли нам Звягинцев людей хороших или плохих, вопрос в том, что он показывает нам полную безысходность этих людей», — писал Познер. По его словам, в фильме почти нет лжи, хотя один жирный минус все же нашел.
Главный минус «Левиафана»
Но при всей симпатии к фильму, мэтр высказал и личное разочарование:
«У меня к Андрею Звягинцеву лишь одна претензия: он лишает меня надежды, он говорит мне, что нет света в конце туннеля, а я с таким убеждением не могу жить».
Интересно, что за «Левиафана» Звягинцев получил «Золотой глобус» и награду 67-го Каннского кинофестиваля за лучший сценарий, но при этом картину на родине называли «русофобской» и требовали запретить. Сейчас драма оценивается на площадках в 7 баллов, а комментаторы так и не могут сойтись во мнении, прав ли режиссер или его история лжива от корки до корки.
«Туда реально стали ездить»: эксперт по туризму назвал 2 локации, прославившиеся из-за кино — вовсе не Гавайи «Белого лотоса». Не только «Левиафан»: 3 фильма Звягинцева на Западе любят больше, чем в России — объясняем, как так вышло.
