Не успели «Гладиатор 2» и «Злая» завершить свои показы, как в кинотеатрах началась новая гонка — на этот раз среди анимационных проектов. «Соник в кино 3» и «Муфаса: Король лев» вышли на экраны примерно в одно время, и, казалось, лидер кинопроката следующего месяца уже понятен — вот только «Соник», судя по всему, оказался сильнее, уже заработав в два раза больше «Муфасы». Такой исход событий наверняка стал шоком для многих, но на произошедшее повлияли сразу несколько важных факторов.
Поддержка критиков еще давно досталась «Сонику», а не «Муфасе»
Несмотря на всю любовь зрителей к истории, рассказанной еще в “Короле льве” 1994 года, критики новый приквел восприняли довольно холодно — еще за несколько недель до премьеры «Муфаса» получил смешанные отзывы, которые, может, и немного, но все же могли повлиять на мнение зрителя. В свою очередь, третья часть «Соника» критикам понравилась даже больше, чем две предыдущие картины франшизы. Собственно, эта ситуация и отразилась на денежных достижениях обоих фильмов — за первые выходные в домашнем прокате «Соник» собрал 62 миллиона долларов, а вот у «Муфасы» накопилось всего 35.
«Соник в кино 3» «стоил» намного меньше «Муфасы»
Суммы, которые студии вложили в создание своих проектов, тоже имели решающее значение. К примеру, на третью часть «Соника» Paramount выделила 110 миллионов — на 20 миллионов больше, чем в свое время получили каждый из предыдущих фильмов. В целом такая сумма может показаться внушительной, но не в сравнении с «Муфасой», на производство которого потратили аж 200 миллионов долларов. Теперь, очевидно, каждому из них предстоит задача окупиться в прокате и по возможности принести прибыль своей компании — но, учитывая исходные данные, у «Соника» на это пока больше шансов.
Несмотря на пока что очевидный неуспех в прокате, в «Муфасе» критики нашли свои достоинства — почитать о том, что понравилось профессионалам индустрии, можно тут.
