Леонид Гайдай — человек, который подарил советскому кино «Операцию "Ы"», «Кавказскую пленницу», «Бриллиантовую руку» и еще целый ряд народных хитов. Но его поздние работы вызывают у зрителей смешанные чувства. Почему так произошло? Портал «Киноафиша» обсудил это с Никасом Сафроновым.
Проблемы с актерами
Художник дал понять, что поздний Гайдай уже не попадал в ту самую магию, которая делала его фильмы народными и культовыми. Он считает, что одна из проблем позднего периода — нехватка тех актеров, которые составляли основу и костяк его фильмов.
Если в ранних комедиях Гайдая все персонажи были подобраны удачно, это и Вицин, и Никулин, и Папанов, и Миронов, и Пуговник, то в более поздних картинах новые актеры не могли заменить по игре и харизме тех, кто играл в его ранних фильмах.
«Даже в хороших фильмах в разгар его творчества на мой взгляд были не совсем точно подобранные актеры. Хотя это мое личное мнение.
Если бы в "12 стульях" Гайдая сыграл Юрский, как в "Золотом теленке" или Миронов, который потом снялся в этой роли у Захарова, то фильм получился бы намного сильнее и ярче. Хотя в общем фильм все равно получился замечательный».
Неудачные эксперименты
И еще одна причина неудачных фильмов — чрезмерные эксперименты, заявил Сафронов. Речь о введении западных актеров, которые не совсем понимают и не чувствуют ментальность советского российского кино.
Или такие эксперименты с участием огромного количества звезд, но при этом со странным сценарием, коллажным, запутанным и несмешным. И это удивительно и необъяснимо для режиссера, снявшего десятки шикарных советских комедий.
«Но справедливости ради, и эти фильмы намного лучше, чем западные. Советское кино всегда было одним из лучших в мире. Если бы "Оскар" давали объективно, то каждый второй советский фильм мог бы получить эту награду», — подытожил живописец, и с ним трудно не согласиться.
Ранее мы также писали: Что связывает Трампа и Гайдая? Президент США получил от режиссера особую благодарность и от ворот поворот
