Шедевр Станислава Говорухина «Ворошиловский стрелок» с Михаилом Ульяновым в главной роли давно стал классикой российского кино. Но если отечественные зрители ставят ему 8.0 на «Кинопоиске», то западные критики и кинолюбители куда сдержаннее — на IMDB всего 7.4. Разберёмся, что не понравилось зарубежной аудитории в этой драме о мести и справедливости, и какие аргументы кажутся спорными даже спустя годы.
Что критикуют?
1. «Предсказуемый сюжет»
Некоторые зрители сочли историю слишком прямолинейной:
«Если вы ожидаете оригинального сюжета, то будете разочарованы. Многие сцены слишком очевидны — заранее понятно, что произойдёт дальше».
Действительно, фильм следует канонам жанра «месть старика», но в этом и его сила — он не пытается удивить зигзагами сценария, а фокусируется на эмоциях.
2. «Не хватает жесткости»
Любители эксплуатационного кино (в духе «Смертельной силы») жаловались на недостаток кровавых сцен:
«Перенесите действие в Нью-Йорк, добавьте больше насилия — и получится типичный триллер 70-х. Здесь же всё слишком сдержанно».
Но именно эта сдержанность делает месть Фёдоровича леденящей: он не кричит, не рубит топором — он методично лишает насильников их «мужской силы», и это страшнее любой бойни.
3. «Ничего особенного»
Часть зрителей признала фильм качественным, но… заурядным:
«Нет ни одной причины специально искать этот фильм. Он хорошо сделан, но не запоминается».
Однако для российского зрителя «Ворошиловский стрелок» — больше, чем «просто кино». Это символ эпохи 90-х, когда государство часто бросало людей на произвол судьбы, и единственной справедливостью становилась самодеятельность.
Что хвалят?
1. Игра Михаила Ульянова
Даже скептики признают: его Фёдорович — шедеврален.
«Вы верите каждому его взгляду, чувствуете его боль. Ульянов показывает, сколько силы может быть в старом человеке. Он не играет — он живёт этой ролью. Вы сразу на его стороне».
2. Реализм и атмосфера
«Фильм снят в обычной русской деревне, с обычными людьми — это честно».
Западных зрителей подкупила аутентичность: ни голливудского пафоса, ни спецэффектов — только серая реальность и холодная ярость.
3. Финал
«Развязка смелая и умная. Это не триумф — это горечь».
Фёдорович не становится «крутым мстителем» — он остаётся уставшим стариком, который просто хочет защитить внучку. И это трогает сильнее, чем каскадёрские трюки.
Что не так с реакцией иностранцев?
- Культурный «разрыв». Для иностранцев это «просто драма», для россиян — история про бесправие 90-х, где милиция могла быть продажной, а надежда была только на себя.
- Жанровые ожидания. Ждали «Смертельную силу» — получили психологическую притчу.
- Языковой барьер. Плохие субтитры, на которые жаловались авторы сразу нескольких рецензий, искажают диалоги, лишая их глубины.
И главное: «Ворошиловский стрелок» — не про «экшн». Он про любовь деда к своей беззащитной, обесчещенной внучке, который готов на всё, даже если мир против. И в этом Ульянов гениален.
Ранее мы также писали: Убийство и расстрел: главного героя «Казанова. В бегах» списали с настоящего преступника, но финал реальной истории был ины
