С Амели лучше не сравнивать, это другое, на данный момент единственное что стоит смотреть в нашем прокате. Довольно много жестокости, войны, за душу берет, но одновременно есть и тонкий юмор, и хитросплетения сюжетных линий, человеческих судеб, чтобы во всем разобраться лучше смотреть внимательно, но кино правда хорошее, для ценителей французского искусства.
постоянный гость2 April 2015, 12:51
Отличное кино. Естественно для пятилетних еще рановато. Пусть смотрят "Покемонов".
narniya2 April 2015, 12:51
Ответ на сообщение peacefrog от 13/12/2004 - 20:20:42
Если ты чего-то не понял в фильме, если тебе не нравится, то не надо думать что все такие же как ты, никаких конкретных недостатков ты не называешь, кроме твоего личного неприятия каких-то "соплей", коих там в общем-то нет, мелодраматичность не присутствует, никаких слез и бурных объяснений, истинно "бульварным" романом можно назвать скорее Бриджет Джонс, здесь я бульварщины не вижу, так что давай поконкретнее. Кстати насчет скуки, может ты за сюжетом не особо следил, не знаю, но фильм не скучный, нет длинных диалогов, длинных мело-романтичных сцен и пейзажей - так что же скучно?
Да еще снять по-моему очень красиво - но это мое субъективное мнеие, тут я не претендую на его приятие.
Да и скажи,пожалуйтса, какие умные фильмы ты посмотрел за последнее время? А то я среди прокатной продукции не могу найти ничего очень хорошего, может ты посоветуешь?
постоянный гость2 April 2015, 12:51
Ответ на сообщение peacefrog от 16/12/2004 - 01:05:52
Интересно, а где ты смотрел "2046" Вонг Кар Вая, ни на Каннском ли фестивале? Изображать гения любой может. А вот "Слон" вообще кино "не для всех", при этом повтор "Боулинга для Колумбины".
Сравнивать "лубочную мелодраму" "Сибирский цирюльник" и "Долгую помолвку" вообще нельзя. А на досуге почитай Себастьяна Жапризо, которого ты так пренебрежительно назвал "С...стьена".
С Амели лучше не сравнивать, это другое, на данный момент единственное что стоит смотреть в нашем прокате. Довольно много жестокости, войны, за душу берет, но одновременно есть и тонкий юмор, и хитросплетения сюжетных линий, человеческих судеб, чтобы во всем разобраться лучше смотреть внимательно, но кино правда хорошее, для ценителей французского искусства.
Если ты чего-то не понял в фильме, если тебе не нравится, то не надо думать что все такие же как ты, никаких конкретных недостатков ты не называешь, кроме твоего личного неприятия каких-то "соплей", коих там в общем-то нет, мелодраматичность не присутствует, никаких слез и бурных объяснений, истинно "бульварным" романом можно назвать скорее Бриджет Джонс, здесь я бульварщины не вижу, так что давай поконкретнее. Кстати насчет скуки, может ты за сюжетом не особо следил, не знаю, но фильм не скучный, нет длинных диалогов, длинных мело-романтичных сцен и пейзажей - так что же скучно?
Да еще снять по-моему очень красиво - но это мое субъективное мнеие, тут я не претендую на его приятие.
Да и скажи,пожалуйтса, какие умные фильмы ты посмотрел за последнее время? А то я среди прокатной продукции не могу найти ничего очень хорошего, может ты посоветуешь?
Интересно, а где ты смотрел "2046" Вонг Кар Вая, ни на Каннском ли фестивале? Изображать гения любой может. А вот "Слон" вообще кино "не для всех", при этом повтор "Боулинга для Колумбины".
Сравнивать "лубочную мелодраму" "Сибирский цирюльник" и "Долгую помолвку" вообще нельзя. А на досуге почитай Себастьяна Жапризо, которого ты так пренебрежительно назвал "С...стьена".
Authorisation by email