Интересно, кто-нибудь пойдет 1 января на утренний сеанс?✊
Zen-itApril 2, 2015, 12:51
Для начало хотелось бы сказать л несоответствии названия фильму “Дневной дозор”, все материалы которые показаны в трейлере из второй части “Ночного дозора”.
В первом фильме уже было такое несоответствие, в самом начале, когда Антон приходит к тёмной ведьме для того, чтобы вернуть жену и убить её ребенка. На самом деле данная история происходит не с Антоном, а просто с абстрактной женщиной к тому же во второй книге “Дневной дозор”. Видимо данное несоответствие связано с желанием поднять интерес к фильму, типа это уже что-то совершенно новое.
“Дневном дозоре” Первая часть (драма, мелодрама) посвящена трогательной истории и рассказывается от лица молодой “тёмной” девушки её истории любви к светлому и гибели от него, вторая часть (Боевик) от лица тёмного иного, который явился в мир, дабы восстановить равновесие темных и светлых сил. А третья (Триллер) от лица Антона и темного мага Этгара, которые учувствуют в суде над светлым убившем тёмную девушку в первой части.
Для тех, кто не читал книгу хочу объяснить, что каждая из трёх книг (Ночной, Дневной, сумеречный дозоры) состоит из трёх частей. В первом фильме нам хоть и недостоверно, но пытались показать первую часть “Ночного дозора”.
Так же, как я понял по трейлеру в фильме одну из главных ролей играет молодой вампир сосед и друг Антона, на самом деле в книге большая роль у него только в “Сумеречном дозоре”
А судя по подбору актеров и тому, что данный фильм снимали теже люди, что и первую часть выйдет опять полнейший бред, но рекламы будет как де**ма в канализации.
ГестApril 2, 2015, 12:51
>> по будням тупые твари сбегают с лекций и идут в пилот
Аффтар жжот! Пеши есчо!
Kevin_April 2, 2015, 12:51
Кульный ход производителей фильма. Расчет у них верный: В Новый год, по телеку будет идти мурня всякая + мелкий отпуск на 10 дней + людям дома делать будет нечего, и поентому народу в кино будет немерено. Так что 100 лям за фильм влегкую срубят :)
лехаApril 2, 2015, 12:51
✊ отстой не интересный
лехаApril 2, 2015, 12:51
классный фильм
лехаApril 2, 2015, 12:51
вобще я думаю что фильм не очень но посмотреть можно а что еще делать после сессии
LelikApril 2, 2015, 12:51
По-моему,что первая, что вторая часть-полная чушь.✊ ✊ ✊
BOSSApril 2, 2015, 12:51
Фильм однозначно отстойный я думал, что превзойти первую часть по этому показателю им не удастся ан нет. Еще хуже первой получилось.
Про полное несоответствие книги я вообще молчу…
Опять эта навязчивая реклама и даже рекламные слоганы в фильме!!!
Герои выясняют отношение на кулаках, вместо того чтобы использовать сверх способности.
Завулон и Гёсер вообще ведут себя, как идиоты хотя они вроде должны вялятся инициаторами всего происходящего.
Фриске мать её вообще непонятно, Шо там делает её роль должна была играть молодая девушка и главное красивая.
Сюжет очень не ясный даже мне читавшему книгу не просто было понимать его хитросплетения.
Вообщем получился дешёвый мАсковский гламур никому не советую идти на это г.
BOSSApril 2, 2015, 12:51
Цитата (Axl F, 02/01/2006 - 12:35:41):Ну и финал, нам чётко показывает, что продолжения точка нет.
Продолжение будет т.к сборы наверняка будут большие.
Цитата (Axl F, 02/01/2006 - 12:35:41):И всё что мы видели перед этим всего лишь партия в шахматы, между Завулоном и Гессером.
Дык вот в этом та и вся фишка книги, все что там происходит действительно шахмотная партия Завулоном и Гессером это нам и хочет показать автор. Но в фильме это на самом деле нераскрыто.
Так же там не раскрыто, что светлые и тёмные это не есть добро и зло. Эта некое разделение необходимое для равновесия мира.
ТоникApril 2, 2015, 12:51
В рамках культурной программы утром мы водили на этот фильм японку. Стыдно не было.
На вопрос, что ей понравилось, ответ был - обмен телами, особенно, просмотр хоккейного матча в чужой шкуре. Не понравилось - количество насилия.
Мне лично больше всего запомнилось оформление титров - в виде отражений на лобовом стекле...
Актерам, в основном, довелось много бегать и мало играть, исключение, кажется, одно - Ольга. Ляпы заметны, но режут вскользь, поскольку скорость развертывания событий в фильме сумасшедшая. Атмосфера мира Иных потерялась. В целом же, этот винегрет удачных/неудачных сцен, кадров, диалогов, идей вполне пригоден, хотя лучше бы над ним поработали подольше.
EgoApril 2, 2015, 12:51
Гораздо лучше первого Дозора. Работа над ошибками принесла свои плоды!Спецэффекты - на уровне , великолепная операторская работа , отличный актерский ансамбль , да и игра оных очень-очень даже ничего! Порадовала концовка. Ни капельки не жалею потраченного времени и денег!
Итого : самый качественный , на мой взгляд , продукт российского кинематографа на данный момент!
BOSSApril 2, 2015, 12:51
За «эпик» играют две команды — армия электриков в светлых трусах и две-с-половиной нетрезвые личности в трусах темного цвета. Светлые играют на поле Темных — в гостинице «Космос», но жестких атак и контратак не производят, почти пассивно наблюдая за тем, как голкиперы разносят стадион и окресности на шарикоподшипники. Схватка изредка прерывается на рекламу предыдущего матча с участием рыцарей в латах. Болельщики в зале испытывают приступы нездорового дежа-вю и пытаются нащупать Эпичность, Размах и Масштаб. Тщетно.
BOSSApril 2, 2015, 12:51
это из рицензии ;)))
ЛенкаApril 2, 2015, 12:51
Ответ на сообщение леха от 23/12/2005 - 19:46:06
Согласна!!!✊
НожницыApril 2, 2015, 12:51
Хороший фильм, понравился больше НД, правда т.к. смотрел 1/01 изгибы сюжета мне объясняла соседка и мне показалось что их многовато+как то уж долго все+спецэффекты - колесо это, и мазда прямо в "космос" - ерунда полная...Да и автобус в Завулона - ну, наверно, "Константин" в Сургуте не видали.. А так все хорошо.
НО - когда мы вышли из кино соседка спросила, кем бы ты хотел быть ночным или дневным. Я поймал себя на мысли, что лучше мазда и звезды эстрады чем uz-daewoo и работяги горсвета. Но это же неправильно...
ZoldbergApril 2, 2015, 12:51
Фильм - полная лажа, зря потраченные деньги...
СергейБГApril 2, 2015, 12:51
Я извиняюсь, но фильм - полная чушь. Просто не интересно. Дороже 50 руб и ходить не стоит, только расстройство одно.
ТоникApril 2, 2015, 12:51
А ведь Sfeno права: в Алисе отсутствует сила, перед которой невольно склоняются люди, без которой невозможна ВЕДЬМА, - харизма личности. Не суть даже, как опытна актриса. Эту потешную бесовочку не принимаешь всерьез, как не примешь, к примеру, обычной карамельки в золотой обертке изысканного шоколада…
Если это - не серьезная ведьма, то зачем ее так много в этом фильме? ДД посвящен, вроде, не теме «маленького человека».
ТоникApril 2, 2015, 12:51
Ведьма - не обычный человек... Ведьма управляет силами природными и людскими. Как и всякому управленцу, ей необходима харизма, а иначе - профнепрегодность... (Актеру, впрочем, харизма нужна не меньше).
А в кино мы смотрели ДД, т.к. знакомили иностранку с достижениями современного российского кинематографа.
ТоникApril 2, 2015, 12:51
Sfeno, простите великодушно, что продолжаю эту тему – очень уж хотелось договорить.
Common, харизма основана на животной энергетике. Ведьма, начинающая или опытная, этой энергетикой обладать должна. Ведовать, не имея должных сил, все равно, что пытаться вставить советскую вилку в евророзетку – тратить зря время.
Но, предположим, что это – ведьма по названию, а не призванию. Значит, в фильме ее роль – влюбленная женщина? Но тут Sfeno права: актриса с этой работой не справилась – субъективно, она убедительна на ноль баллов и на столько же интересна. Не помню выражения ее лица – только гробик за спиной…
Вывод: сему персонажу в данном исполнении выделили неоправданно большой метраж времени. Именно этот фактор во многом поспособствовал неровности фильма.
Я понимаю желание защитить человека. В любом случае, актрисе эту роль простят. Просто считаю, что не стоит называть черное – белым. Ну не смогла она, не смогла…
ЖеняApril 2, 2015, 12:51
Фильм убогий.Спецэффектами сейчас удивить трудно. Идёшь в кино за чем-то большим.А здесь сплошной сумрак. В перв.очередь в головах и умах создателей.Пустота с большо-ой буквы, за которой желание заработать на наивности отечественного потребителя ещё и ещё и ещё...насколько хватит денег на рекламу у тов.Эрнста.Знаете, над детьми так часто шутят нехорошие дяди и тёти. Дадут красивую конфетку, развернёшь её, а там пусто, просто фантик. Нехорошие и глупые дяди и тёти, потому что в след.раз у этих самых дядей конфетку брать будут разве что только дауны. Актёров жалко. Состав хороший, а играть нечего. Вот только Тюнина как всегда на высоте. Но это фильм не спасает. Одним словом, не тратьте деньги. Всё стоящее из этого фильма Вы уже видели в рекламе по телевизору, а больше там ничего и нет,пустота...
vasinaApril 2, 2015, 12:51
✊ ✊ ✊ ✊ ✊ ✊ ✊ ✊ ✊ ✊ ✊ жопа
DARTApril 2, 2015, 12:51
Сегодня увидел международный трейлер Дневного дозора. ИМХО абсолютно убогий получился ролик. Тупая мельтешня и абсолютно незатягиваюшая с идиотскими эффектами когда летят фразы о том кто фильм выпускает и кто режиссер а также адски идиотский эффект с эхом закадрового голоса *кажись Иена Маккеллена). Наши ролики были намного круче под стать отличному фильму.
В первом фильме уже было такое несоответствие, в самом начале, когда Антон приходит к тёмной ведьме для того, чтобы вернуть жену и убить её ребенка. На самом деле данная история происходит не с Антоном, а просто с абстрактной женщиной к тому же во второй книге “Дневной дозор”. Видимо данное несоответствие связано с желанием поднять интерес к фильму, типа это уже что-то совершенно новое.
“Дневном дозоре” Первая часть (драма, мелодрама) посвящена трогательной истории и рассказывается от лица молодой “тёмной” девушки её истории любви к светлому и гибели от него, вторая часть (Боевик) от лица тёмного иного, который явился в мир, дабы восстановить равновесие темных и светлых сил. А третья (Триллер) от лица Антона и темного мага Этгара, которые учувствуют в суде над светлым убившем тёмную девушку в первой части.
Для тех, кто не читал книгу хочу объяснить, что каждая из трёх книг (Ночной, Дневной, сумеречный дозоры) состоит из трёх частей. В первом фильме нам хоть и недостоверно, но пытались показать первую часть “Ночного дозора”.
Так же, как я понял по трейлеру в фильме одну из главных ролей играет молодой вампир сосед и друг Антона, на самом деле в книге большая роль у него только в “Сумеречном дозоре”
А судя по подбору актеров и тому, что данный фильм снимали теже люди, что и первую часть выйдет опять полнейший бред, но рекламы будет как де**ма в канализации.
Аффтар жжот! Пеши есчо!
Про полное несоответствие книги я вообще молчу…
Опять эта навязчивая реклама и даже рекламные слоганы в фильме!!!
Герои выясняют отношение на кулаках, вместо того чтобы использовать сверх способности.
Завулон и Гёсер вообще ведут себя, как идиоты хотя они вроде должны вялятся инициаторами всего происходящего.
Фриске мать её вообще непонятно, Шо там делает её роль должна была играть молодая девушка и главное красивая.
Сюжет очень не ясный даже мне читавшему книгу не просто было понимать его хитросплетения.
Вообщем получился дешёвый мАсковский гламур никому не советую идти на это г.
Продолжение будет т.к сборы наверняка будут большие.
Цитата (Axl F, 02/01/2006 - 12:35:41):И всё что мы видели перед этим всего лишь партия в шахматы, между Завулоном и Гессером.
Дык вот в этом та и вся фишка книги, все что там происходит действительно шахмотная партия Завулоном и Гессером это нам и хочет показать автор. Но в фильме это на самом деле нераскрыто.
Так же там не раскрыто, что светлые и тёмные это не есть добро и зло. Эта некое разделение необходимое для равновесия мира.
На вопрос, что ей понравилось, ответ был - обмен телами, особенно, просмотр хоккейного матча в чужой шкуре. Не понравилось - количество насилия.
Мне лично больше всего запомнилось оформление титров - в виде отражений на лобовом стекле...
Актерам, в основном, довелось много бегать и мало играть, исключение, кажется, одно - Ольга. Ляпы заметны, но режут вскользь, поскольку скорость развертывания событий в фильме сумасшедшая. Атмосфера мира Иных потерялась. В целом же, этот винегрет удачных/неудачных сцен, кадров, диалогов, идей вполне пригоден, хотя лучше бы над ним поработали подольше.
Итого : самый качественный , на мой взгляд , продукт российского кинематографа на данный момент!
Согласна!!!✊
НО - когда мы вышли из кино соседка спросила, кем бы ты хотел быть ночным или дневным. Я поймал себя на мысли, что лучше мазда и звезды эстрады чем uz-daewoo и работяги горсвета. Но это же неправильно...
Если это - не серьезная ведьма, то зачем ее так много в этом фильме? ДД посвящен, вроде, не теме «маленького человека».
А в кино мы смотрели ДД, т.к. знакомили иностранку с достижениями современного российского кинематографа.
Common, харизма основана на животной энергетике. Ведьма, начинающая или опытная, этой энергетикой обладать должна. Ведовать, не имея должных сил, все равно, что пытаться вставить советскую вилку в евророзетку – тратить зря время.
Но, предположим, что это – ведьма по названию, а не призванию. Значит, в фильме ее роль – влюбленная женщина? Но тут Sfeno права: актриса с этой работой не справилась – субъективно, она убедительна на ноль баллов и на столько же интересна. Не помню выражения ее лица – только гробик за спиной…
Вывод: сему персонажу в данном исполнении выделили неоправданно большой метраж времени. Именно этот фактор во многом поспособствовал неровности фильма.
Я понимаю желание защитить человека. В любом случае, актрисе эту роль простят. Просто считаю, что не стоит называть черное – белым. Ну не смогла она, не смогла…
Authorization by email