Тык...я не понял, на фильм то стоит идти? Зрелищный хоть?
Snake Pliskin2 April 2015, 12:51
Фильм по сравнению с такими последними комиксовскими "шедеврами" ка человек паук или халк просто отличный. Прекрасная работа оператора и композитора. Холли Бери просто великолепна!!! Всем смотреть!!
GUYVER2 April 2015, 12:51
Забавная получается ситуация, если посмотреть со стороны, человек отбрыкивается от замечаний и пытается отстоять свое право ругать и поносить чужую работу. Неужели это так важно? Неужели нет более созидательного русла для энергии?
Цитата (Нина, 03/03/2005 - 18:03:59):Значит и не пытайтесь этим заниматься. Раз не умеете критиковать, значит аргументированно не сможете и похвалить.
Что за странный вывод? Хотите сказать встречающаяся здесь критика аргументированна?
Ваши претензии к цифровому двойнику актрисы не выглядели бы тыканьем пальцем в небо, если бы затрагивали вопросы синхронизации тайминга анимации персонажа и камеры, добавления вторичных движений в циклы основной анимации, написания реалистичных шейдеров кожи персонажа и его одежды.
Готовы говорить на обозначенные выше темы, чтобы получилось обсуждение?
Цитата (Нина, 03/03/2005 - 18:03:59):Даже если я и не бум-бум, то фильм делается, для того, чтобы радовать глаз зрителей, а не для того, чтобы человеку станосилось неприятно от того, насколько кустарно и топорно все выглядит.
Да радуйтесь пожалуйста,ктож мешает? Только оценивайте продукт (фильм) целиком, и если не понравилась какая-то сцена, то так и пишите. Только надо говорить, непонравились, например, спецеффекты, если не умееешь отличать сциальные эффекты от визуальных. Тоже касается и отзывов об операторской работе: кто из высказывающихся может похвастаться хотя бы курсами операторского мастерства?
Цитата (Нина, 03/03/2005 - 18:03:59):А это уже плагиатом займетесь, наши модераторы это не одобряют.
Не вырывайте из контекста! Часть текста и ссылка на статью были даны для того, кто, пытаясь щегольнуть эрудицией, обозвав кошек "компьютерными".
Потрудитесь узнать значение слова "плагиат", прежде чем употреблять его не к месту.
Намекаете на "Ban User"? Чтож, флаг в руки, правда она, как говориться, глаза режет.
Цитата (Нина, 03/03/2005 - 18:03:59):Значит и не пытайтесь этим заниматься. Раз не умеете критиковать, значит аргументированно не сможете и похвалить.
Что за странный вывод? Хотите сказать встречающаяся здесь критика аргументированна?
Ваши претензии к цифровому двойнику актрисы не выглядели бы тыканьем пальцем в небо, если бы затрагивали вопросы синхронизации тайминга анимации персонажа и камеры, добавления вторичных движений в циклы основной анимации, написания реалистичных шейдеров кожи персонажа и его одежды.
Цитата (Нина, 03/03/2005 - 18:03:59):Нет уж, увольте. Попробуйте научиться аргументировать сами.
Готовы говорить на обозначенные выше темы, чтобы получилось обсуждение?
Цитата (Нина, 03/03/2005 - 18:03:59):Даже если я и не бум-бум, то фильм делается, для того, чтобы радовать глаз зрителей, а не для того, чтобы человеку станосилось неприятно от того, насколько кустарно и топорно все выглядит.
Да радуйтесь пожалуйста,ктож мешает? Только оценивайте продукт (фильм) целиком, и если не понравилась какая-то сцена, то так и пишите. Только надо говорить, непонравились, например, спецеффекты, если не умееешь отличать сциальные эффекты от визуальных. Тоже касается и отзывов об операторской работе: кто из высказывающихся может похвастаться хотя бы курсами операторского мастерства?
Цитата (Нина, 03/03/2005 - 18:03:59):А это уже плагиатом займетесь, наши модераторы это не одобряют.
Не вырывайте из контекста! Часть текста и ссылка на статью были даны для того, кто, пытаясь щегольнуть эрудицией, обозвав кошек "компьютерными".
Потрудитесь узнать значение слова "плагиат", прежде чем употреблять его не к месту.
Намекаете на "Ban User"? Чтож, флаг в руки, правда она, как говориться, глаза режет.
Authorisation by email