Это для фанатов. На мой взгляд, мое поколение (рожденные до 1985г), последние кто трепетно относиться к бессмертному творчеству Стругацких. Понятно что Герман сам по себе аутентичен до нЕльзя, но пойти, и скинуться на посмертное творение, ПОСЛЕДНИХ Советских "SсiFi" гениев - святое.!❗️ Там мало что будет от писателей, мало что останется, но не введет это вас всех в заблуждение, я много что читал, эта книга гениальна, она по сути вызов любой системе, особенно существующей НЫНЕШНЕЙ: Тоталитарной, Корпократичной, подавляющей все и вся, эпохе потребителя.
Их тогда запретили, и этот фильм ждали 15 лет, стоит сходить хотя бы, ради кругозора.
Ну это примерно как Филип Дик, только вдумчиво..✌️
Перефразируя кого-то сильно умного, "если можешь не смотреть, лучше не смотри!". Это кино только для тех, кто поймет. Говорят, его просто выдержать надо суметь. А потом переварить. А потом пересмотреть через пару лет. В общем сложная вещь для восприятия, кино из тех которые посмотреть просто НАДО. Я пойду, потому что надо.
ps: Считаю, что предварительно обязательно прочтение книжки, а то вообще ничего не понятно будет.
Весьма сложно оценивать этот фильм, с обычной точки зрения. Ну это как бы сравнивать Шопенгауэра, со Стивеном Кингом, с точки зрения сюжета и саспенса. Одна большая, театральная метафора. Знал на что иду, угадал на 100%. Те кто смотрел Хрусталев Машину, поймут. Не буду пока впадать в поток философских умозаключений, их там предостаточно (благо оригинал позволяет ими просто сыпать). Смотреть и слушать нужно ооочень внимательно, но не читавших книгу (или забывших), там ждет сплошное разочарование, тупо ничего не будет понятно. Самое интересное, это дата премьеры, она по сути совпала с приходом "ультрас"к власти в Киеве✊ . - "После торжества серых, всегда приходят чёрные"....
Давно хотел зарегистрироваться, но не было весомого повода.
Теперь он появился.
Посмотрел фильм. Могу отметить следующее:
Сюжет отдан в жертву визуальному ряду. Причем не просто в жертву, а на растерзание.
Вставки "авторского комментария" можно смело выбросить, так как они настолько редки, что не способны вернуть зрителя к сюжетной линии. Видимо, потому что ее нет.
Фильм из серии "больше ада!" и "цирк уродов".
Если к этому относиться серьезно, то за три часа реально можно немного сдвинуться.
Через пол часа к грязи, крови, кишкам, говну, слюням, блевотине, соплям, гнилым зубам, недержанию, жопам и членам выработался стойкий иммунитет. Возможно, в этом и была задумка автора?
Остаток фильма смотрел с улыбкой в ожидании, как же еще автор смешает компоненты.
Это разные вещи, тут как раз наоборот в отличии от Обитаемого Острова, не упросили, не сделали "попсовой картиной", а серьезно перемудрили. Хотя сейчас, на следующий день могу сказать, что впечатлений на всю жизнь теперь, от фильма✊
Сама книга Стругацких (ТББ), по сути своей, некий блокбастер своей эпохи. Написано легко, для подростков, эта книга, если бы ее знали в мире, реально превзошла по качеству и продажам, и Хэми (с его военными драммами), и приключения Буссенара, и Жюля Верна, и Герберта Уэлса и так далее. Просто он не раскручен до сей поры. НО, братья еще были "несогласными", и конечно не могли не заложить целый минное поле социальный идей, и вопросов, на которые не хотели бы отвечать в СССР. Именно эту книгу нужно рекомендовать своему 8-15 летнему сыну. Глупо даже сомневаться в качестве этого произведения.
Герман же, доделал что не могли сделать братья, а именно показать "настоящее средневековье".
Платки были только у Руматы, его за это называли еретиком. Но, Стругацкие не могли, написать что он спивался, по их мнению в самый трудный момент он глотал таблетку и снова трезвел. НО ВДУМАЙТЕСЬ ЛЮДИ, как находясь в АДУ, Румата, у которого опускались руки в этой грязи, мог захотеть трезветь???? Как такие как он, могли захотеть трезветь? Братья просто прекрасно понимали, что не пройдут цензуру с такой постановкой сцен и вопросов, Герман же просто довел это то логичного образа - мира Арканара. Как он визуально это сделал, это другой вопрос, во первых у Германа никогда не было денег, во вторых, он во главе угла ставил послание, а не пытался снять Индиану Джонс✊ . И это его такой стиль, в конце концов, нравится-не нравится это вряд ли забудешь, вот в чем суть. Самобытность.❗️
Всё начинается срущей жопой...и эта сюжетная линия красной нитью проходит через всю картину) Картинки интересные конечно...Но вот почему я ни хрена не мог разобрать, что они говорят!? вот вопрос! И только через 2,5 часа пошла внятная речь, т.е нормальная озвучка...А так смотришь на говно, Ярмольника, и куриные яйца...и не только куриные..
Вообще, мне кажется, что снимать это фильм было гораздо интереснее, чем смотреть его.
Ты слишком много смотришь новости, понимаю, там все совсем плохо. Но и другие новости, были бы тоже "совсем плохо". Поэтому либо зарабатывай и не парься или воюй. По середине счастлив не будешь✊
Хотелось посмотреть фантастику, поэтому и пошел на фильм. Фильм, как уже писалось выше, в эстетике фильма Козинцева "Король Лир" и продолжает традицию фильмов К.Лопушанского про людей-дегенератов. Тем кто знает содержание книги, смогут узнать в фильме сюжет "Трудно быть богом", иначе догадаться, что этот фильм имеет какое-то отношение к книге Стругацких невозможно. Герман для своего фильма гиперболизировал то, что в оригинальной книге было сверх всякой меры и без того гиперболизировано - и в результате получилось "то чего не может быть". Всё действие фильма "Трудно быть богом" протекает на одном и том же скотном дворе и в его пристройках, наверное чтобы подчеркнуть, что самыми невинными персонажами в фильме являются птицы. Признаком того, что действие происходит на другой планете, а не в средневековье( видимо это авторская задумка Германа ✊ ), т.е. элементом фантастики является привычка персонажей, (в основном знатных и прежде всего Ярмольника - отношение начальства к простым людям✊ ) постоянно прочищать носоглотку и этими выделениями, а также грязью растирать свои лица и лица собеседников. Хотя сцены выстроены совершенно и действующие лица как бы постоянно входят в кадр ( события показаны "изнутри" ) смотреть действительно нечего - изобразительный ряд крайне бедный. Ничего другого увидеть было нельзя и человек 5, уже в середине показа, видимо в полной безнадёге, покинули зал. Фильм Алексея Германа про общество людей, впавшего в маразм или находящегося под действием наркотиков, что особенно ярко видно на вооруженных поединках, т.е. как используется холодное оружие. Эксплуатация "нефотогеничных персонажей" на манер фильмов Куросавы для воплощения зла и отражения иррациональности происходящего на экране здесь сверх всякой меры. "Пацаки с планеты Земля", попавшие сюда, стали такими же аборигенами и потеряли всякую надежду выбраться отсюда и вероятно о них забыли. В фильме для мотивации поступка Руматы взята существовавшая ранее версия о беспринципности и циничности самих руководителей восставших и постоянно подчеркивается, что они такие же как и те кого хотят свергнуть. В финале картины сначала автор заявляет, что мир нельзя изменить пока он сам не изменится , а потом, когда Румата возглавил кочевников и всех кто остался выясняется, что общество под его чутким руководством стало более гуманным и теперь мучает только животных. Заметил и несколько цитат из "Александра Невского", "Расемона" и "Андрея Рублева" в финале, а примечательная и не случайная шапочка у Руматы из "Звёздных войн"✊ . Хотя фильм П.Фляйшмана "Трудно быть богом" был не совсем удачной и не точной экранизацией книги - новый фильм довёл сюжет книги до абсурда. И вообще зачем было снимать фильм, который из-за зрительных образов не интересно смотреть и весь интерес немногочисленных зрителей к фильму только в имени автора картины.✊ Итого 0/10 ✊
Это его стиль такой, Репортаж из Ада. Камера как бы сама по себе, а кадры длятся до 15 минут. Поэтому рассуждать подобным образом - не верно. Я бы уменьшил хронометраж, и усилил звук, многое не слышно. А так все очень здорово. И нет там ни какой срущей жопы !✊ 10\10
Вопрос первый фильм смотрели? Вопрос второй: С какого эпизода начинается фильм и сколько раз что-то подобное повторяется?
Откровенно жалко, что такой выдающийся режиссер 15 лет жизни потратил на такое.✊ Собственно, как художественное произведение фильм самодостаточный и надо признать, что в этом смысле удался, но кто же "такое" будет смотреть кроме кинокритиков?✌️ Что, не хватило денег на шедевр и как в одном фильме "задание изменилось и вы вместо того, чтобы поехать в Париж и выдавать себя за кутилу, поедете в Вену побираться и работать под нищего". В одном из интервью режиссер откровенно сказал, что французы дали ему денег на фильм, а он их подведет и опять снимет такой фильм, который никто не будет смотреть. Увы, к сожалению , Герман оказался прав.✊
Квин мне тоже нравится, но Фреди никогда не претендовал на интеллектуальную музыку, так что артхаус, может стоить дорого, не важно с чем его сравнивать..
Ответ на сообщение olga2407 от 05/03/2014 - 22:07:10
Можно просто уйти и зрители в зале это поймут✊ . Я, например, целых полчаса боролся со сном, а мог часик поспать и успеть к финалу✊ . Самое невероятное в финале✊ : как Румата одел шапочку с бычьими рогами и этими рогами ( прошу прощения за подробности! )бодался и вспарывал животы противникам ✊ , но показали это вскользь только один раз и, разумеется, правильно сделали. Наверное сыну богов можно позволить и такое ( это укладывается в контекст фильма, но смотрится непрезентабельно ).✊
В книге, те кристаллы что у них (у смотрящих), торчали во лбу, это были камеры, за ними наблюдали с корабля на орбите. В конце он надел на голову шлем, перед тем как всех резать, что бы сверху не увидели. Герман так это преподнес просто.
Качественный "мир". Вспоминается сокуровский Фауст. Но нет развития. Невнятные эпизоды не складываются в линию, а так и остаются элементами фона. Поэтому народ и уходит, в-основном. А вовсе не из-за "тяжелых" сцен. Сопли, слюни, кровь, жопа, яйца - все это ах как брутально и смело, но надоедает скучать. Перехода от "серых" к "черным" уловить трудно, поэтому и тут нет динамики, все одна и та же грязь и боевотина. Главный герой вызывает некоторую симпатию, кроме него в фильме ничего и нет, собственно, одни упыри. Ну и ждешь, когда же он достанет свои рога и всех накажет.
Цитата (Kudrin812, 16/03/2014 - 19:04:12):Я не побоюсь мнения толпы Как раз таки наоборот, вы и есть голос толпы, с промытыми M TV мозгами. Долго же пришлось бухать им, 15 лет...
Я читал Стугацких, раза три. Поверьте мне, они бы были более чем рады такому фильму. Средневековье не может быть прекрасным, как и Боги не могут быть совершенными. Это его стиль, так никто не снимает. Явно видно, что ему похер на зрителя, но это его такое видение. Вы сами по пробуйте снять ТББ.✊ А как вы кстати понимаете эту книгу??
Пошла на этот "фильм" с мужем он очень любит Стругатских ПОЖАЛЕЛА Очень и времени жаль и денег
весь фильм одно дерьмо дерьмо и сопли ни сюжета ни диалогов только жопы дерьмо сморчки грязь и трупы. Какой извращенец назвал ЭТО искусством?????? Каким маразматиком надо быть что бы это снимать???? Этот фильм подойдет только тем кто срочно хочет похудеть посмотрите его за обедом и месяц есть не сможете!!!! Отврат не ходите за свои деньги столько дерьма насмотреться......
Цитата (An1778, 23/03/2014 - 18:56:27):ТЫ кто???? Извращенец это понятно. По жизни ты КТО???
Опа опа, так так. Ну а ты кто?✊ Судя по всему, не особо проницательный человек, и явно нервничаешь, когда твое мнение не совпадает с кем то. Мне фильм понравился, почему я извращенец от этого?✊ Х.З. Ну я понимаю, что вы не читали ничего значительнее чем Космополитан, поэтому вы явно видите жизнь в убогом спектре. Вам не хватает воспитания и разносторонних увлечений.
Но вопрос кто ты по жизни✊ , меня просто поразил. Вы с мужем случайно гоп стопами в электричках не занимаетесь?✊ Там этот вопрос как раз в тему. Здесь он глупо выглядит, и не имеет ровно никакого отношения к фильму. Так что, как говорится - следите за базаром.✊
Ответ на сообщение Toporock от 23/03/2014 - 20:58:20 Ваше хамство говорит само за себя! Вопрос кто ты по жизни - означает интерес к "экспертному" мнению. Перефразирую для ездящих в электричках - кем работаешь?? Какое образование??? Есть в реале кто то кто уважает твое мнение???
Ответ на сообщение Toporock от 23/03/2014 - 20:58:20И еще на минуточку к слову о мною прочитанном! К сожалению для вас ОЧЕНЬ многие люди знают элементарную психологию личности, а она (не я) гласит что, человеку нравится близкое ему по духу, и ему нравится то что его оправдывает "обеляет" по типу "другие вон чё и ничё" Так что!!! Ну Ну.
Ответ на сообщение Toporock от 23/03/2014 - 20:58:20
И еще на минуточку к слову о мною прочитанном! К сожалению для вас ОЧЕНЬ многие люди знают элементарную психологию личности, а она (не я) гласит что, человеку нравится близкое ему по духу, и ему нравится то что его оправдывает "обеляет" по типу "другие вон чё и ничё" Так что!!! Ну Ну.
То есть ничего не читаете✊ а это предложение вообще шедевр наркоманского нуара "и ему нравится то что его оправдывает "обеляет" по типу "другие вон чё и ничё" Так что!!!Ну Ну "✊ Берроуз плачет от зависти
Цитата (An1778, 24/03/2014 - 02:27:50):Ответ на сообщение Toporock от 23/03/2014 - 20:58:20
Ваше хамство говорит само за себя! Вопрос кто ты по жизни - означает интерес к "экспертному" мнению. Перефразирую для ездящих в электричках - кем работаешь?? Какое образование??? Есть в реале кто то кто уважает твое мнение???
Электрички это плохо или хорошо я не понял? Ладно по пунктам:
1) не езжу, хотя пробки задолбали, лучше бы ездил.
2) высшее.
3) свой бизнес.
4) хм... ну Фроги только если.
Так, я не понял из вашего сумбурного потока сознания, почему "плохо", если мне нравится этот фильм?✌️
Цитата (An1778, 26/03/2014 - 08:52:11):Да воистину сколько людей столько и мнений.!
Если бы состоялась премьера несуществующего фильма режиссера Казимира Малевича "Черный квадрат" ( та самая картина, которую 3,5 часа будут показывать как фильм ), то мнения зрителей опять бы разделились. Одни - "Механик забыл снять колпачок с обьектива кинопроектора"; "Вот они "шедевры" кино, режиссер впал в маразм, а выдают это за гениальное авторское кино"; "Что за странное кино: вроде бы и смотришь, да ничего не видишь, да и не слышно то же ничего"✊ ; "Какой извращенец это снимал?"✊ ; "Я тут 3,5 часа торчу, а когда наконец будут показывать фильм?" ✊ Другие - "А мне понравился. Пойду посмотрю ещё раз."✊ ; "Гениально. Этот режиссер показал нам космос."✊ ; "На утреннем сеансе с начала смотрится как-то не очень, но потом втянулся."; "Хлопнул полбанки пива и потом пошло"; ✊ "Главное, что фильм от ТВОРЦА"✊ ✊ ✊ ✊
Истинно так. Даже у обычного Черного Квадрата, есть история. Весь вопрос в с какого ракурса на него смотреть, кто смотрит, что видел до этого в жизни тот кто смотрит, ну и что употреблял до того✊
Потрясно и практически документалка. И ничего такого ужасного, кроме затянутости. Начало красивое, финал красивый, чисто визуально. В середине, выражаясь языком Стругацких, протоплазма. Протоплазме нравится, что за ней наблюдают и снимают. Постоянно какие-то рожи в камеру суются. Птицы вот бесили, много их. Сова на плече у Руматы - внезапно круто. Откуда там сова?
Не помню, чтобы Румата у Стругацких Пастернака декламировал. Наверное, это чисто германовское. Видимо должно означать, что процесс ассимиляции идет успешно, Пастернак забывается. Вспомнила последний фильм Джармуша, у него там красиво Тильда книги читает, не читает - гладит пальцами слова, ибо давно уже всё наизусть. Это как родной души коснуться.
Про фильм: по настроению это Стругацкие, как я чувствую их ТББ. Через визуал на физическом уровне давит несвободой, невыносимой ограниченностью жизни. В этом плане кино повесть хорошо дополняет.
Это для фанатов. На мой взгляд, мое поколение (рожденные до 1985г), последние кто трепетно относиться к бессмертному творчеству Стругацких. Понятно что Герман сам по себе аутентичен до нЕльзя, но пойти, и скинуться на посмертное творение, ПОСЛЕДНИХ Советских "SсiFi" гениев - святое.!❗️ Там мало что будет от писателей, мало что останется, но не введет это вас всех в заблуждение, я много что читал, эта книга гениальна, она по сути вызов любой системе, особенно существующей НЫНЕШНЕЙ: Тоталитарной, Корпократичной, подавляющей все и вся, эпохе потребителя.
Их тогда запретили, и этот фильм ждали 15 лет, стоит сходить хотя бы, ради кругозора.
Ну это примерно как Филип Дик, только вдумчиво..✌️
Я трезвый, на такой фильм, ни за что не пойду❗️ ✊ Мне нужно полное проникновение✊
А кто сказал что я собираюсь бухать?✊
ps: Считаю, что предварительно обязательно прочтение книжки, а то вообще ничего не понятно будет.
Нету его там.
Правда.
Теперь он появился.
Посмотрел фильм. Могу отметить следующее:
Сюжет отдан в жертву визуальному ряду. Причем не просто в жертву, а на растерзание.
Вставки "авторского комментария" можно смело выбросить, так как они настолько редки, что не способны вернуть зрителя к сюжетной линии. Видимо, потому что ее нет.
Фильм из серии "больше ада!" и "цирк уродов".
Если к этому относиться серьезно, то за три часа реально можно немного сдвинуться.
Через пол часа к грязи, крови, кишкам, говну, слюням, блевотине, соплям, гнилым зубам, недержанию, жопам и членам выработался стойкий иммунитет. Возможно, в этом и была задумка автора?
Остаток фильма смотрел с улыбкой в ожидании, как же еще автор смешает компоненты.
Это разные вещи, тут как раз наоборот в отличии от Обитаемого Острова, не упросили, не сделали "попсовой картиной", а серьезно перемудрили. Хотя сейчас, на следующий день могу сказать, что впечатлений на всю жизнь теперь, от фильма✊
Герман же, доделал что не могли сделать братья, а именно показать "настоящее средневековье".
Платки были только у Руматы, его за это называли еретиком. Но, Стругацкие не могли, написать что он спивался, по их мнению в самый трудный момент он глотал таблетку и снова трезвел. НО ВДУМАЙТЕСЬ ЛЮДИ, как находясь в АДУ, Румата, у которого опускались руки в этой грязи, мог захотеть трезветь???? Как такие как он, могли захотеть трезветь? Братья просто прекрасно понимали, что не пройдут цензуру с такой постановкой сцен и вопросов, Герман же просто довел это то логичного образа - мира Арканара. Как он визуально это сделал, это другой вопрос, во первых у Германа никогда не было денег, во вторых, он во главе угла ставил послание, а не пытался снять Индиану Джонс✊ . И это его такой стиль, в конце концов, нравится-не нравится это вряд ли забудешь, вот в чем суть. Самобытность.❗️
Никита Сергеевич , это вы что ли?✊ ✊ ✊
Вообще, мне кажется, что снимать это фильм было гораздо интереснее, чем смотреть его.
Много народу ушло, не досидев до конца..
И жалко Ярмрольника! В такую "шляпу" вписался((
Ну Фрог наверное имеет в виду, некую экзистенциальную жопу. ✊ С тучами и панком согласен, в Питере и Москве никак без этого. ✊
Ты слишком много смотришь новости, понимаю, там все совсем плохо. Но и другие новости, были бы тоже "совсем плохо". Поэтому либо зарабатывай и не парься или воюй. По середине счастлив не будешь✊
даже три часа✊ ✊
Это его стиль такой, Репортаж из Ада. Камера как бы сама по себе, а кадры длятся до 15 минут. Поэтому рассуждать подобным образом - не верно. Я бы уменьшил хронометраж, и усилил звук, многое не слышно. А так все очень здорово. И нет там ни какой срущей жопы !✊ 10\10
\
Откровенно жалко, что такой выдающийся режиссер 15 лет жизни потратил на такое.✊ Собственно, как художественное произведение фильм самодостаточный и надо признать, что в этом смысле удался, но кто же "такое" будет смотреть кроме кинокритиков?✌️ Что, не хватило денег на шедевр и как в одном фильме "задание изменилось и вы вместо того, чтобы поехать в Париж и выдавать себя за кутилу, поедете в Вену побираться и работать под нищего". В одном из интервью режиссер откровенно сказал, что французы дали ему денег на фильм, а он их подведет и опять снимет такой фильм, который никто не будет смотреть. Увы, к сожалению , Герман оказался прав.✊
Ну и молодец наш Герман✊ ✊ что пробухал бабки французов, снял нечто не обычное..✊
Каземир Малевич - супрематизм. На мой взгляд все имеет право быть. Это кино точно не для всех. ✊
Квин мне тоже нравится, но Фреди никогда не претендовал на интеллектуальную музыку, так что артхаус, может стоить дорого, не важно с чем его сравнивать..
Ага, типа того✊
Можно просто уйти и зрители в зале это поймут✊ . Я, например, целых полчаса боролся со сном, а мог часик поспать и успеть к финалу✊ . Самое невероятное в финале✊ : как Румата одел шапочку с бычьими рогами и этими рогами ( прошу прощения за подробности! )бодался и вспарывал животы противникам ✊ , но показали это вскользь только один раз и, разумеется, правильно сделали. Наверное сыну богов можно позволить и такое ( это укладывается в контекст фильма, но смотрится непрезентабельно ).✊
В книге, те кристаллы что у них (у смотрящих), торчали во лбу, это были камеры, за ними наблюдали с корабля на орбите. В конце он надел на голову шлем, перед тем как всех резать, что бы сверху не увидели. Герман так это преподнес просто.
Я читал Стугацких, раза три. Поверьте мне, они бы были более чем рады такому фильму. Средневековье не может быть прекрасным, как и Боги не могут быть совершенными. Это его стиль, так никто не снимает. Явно видно, что ему похер на зрителя, но это его такое видение. Вы сами по пробуйте снять ТББ.✊ А как вы кстати понимаете эту книгу??
Взгляд на Землю в призме проблемы, уникальности существования человека. Что ж, мне кажется филь максимально был экзистенциальным.
весь фильм одно дерьмо дерьмо и сопли ни сюжета ни диалогов только жопы дерьмо сморчки грязь и трупы. Какой извращенец назвал ЭТО искусством?????? Каким маразматиком надо быть что бы это снимать???? Этот фильм подойдет только тем кто срочно хочет похудеть посмотрите его за обедом и месяц есть не сможете!!!! Отврат не ходите за свои деньги столько дерьма насмотреться......
Я.
ТЫ кто???? Извращенец это понятно. По жизни ты КТО???
Опа опа, так так. Ну а ты кто?✊ Судя по всему, не особо проницательный человек, и явно нервничаешь, когда твое мнение не совпадает с кем то. Мне фильм понравился, почему я извращенец от этого?✊ Х.З. Ну я понимаю, что вы не читали ничего значительнее чем Космополитан, поэтому вы явно видите жизнь в убогом спектре. Вам не хватает воспитания и разносторонних увлечений.
Но вопрос кто ты по жизни✊ , меня просто поразил. Вы с мужем случайно гоп стопами в электричках не занимаетесь?✊ Там этот вопрос как раз в тему. Здесь он глупо выглядит, и не имеет ровно никакого отношения к фильму. Так что, как говорится - следите за базаром.✊
Да уж "натворил"
Ваше хамство говорит само за себя! Вопрос кто ты по жизни - означает интерес к "экспертному" мнению. Перефразирую для ездящих в электричках - кем работаешь?? Какое образование??? Есть в реале кто то кто уважает твое мнение???
И еще на минуточку к слову о мною прочитанном! К сожалению для вас ОЧЕНЬ многие люди знают элементарную психологию личности, а она (не я) гласит что, человеку нравится близкое ему по духу, и ему нравится то что его оправдывает "обеляет" по типу "другие вон чё и ничё" Так что!!! Ну Ну.
Re[n]: Трудно быть Богом (24 марта 2014 02:38:04)
Ответ на сообщение Toporock от 23/03/2014 - 20:58:20
И еще на минуточку к слову о мною прочитанном! К сожалению для вас ОЧЕНЬ многие люди знают элементарную психологию личности, а она (не я) гласит что, человеку нравится близкое ему по духу, и ему нравится то что его оправдывает "обеляет" по типу "другие вон чё и ничё" Так что!!! Ну Ну.
То есть ничего не читаете✊ а это предложение вообще шедевр наркоманского нуара "и ему нравится то что его оправдывает "обеляет" по типу "другие вон чё и ничё" Так что!!!Ну Ну "✊ Берроуз плачет от зависти
Ваше хамство говорит само за себя! Вопрос кто ты по жизни - означает интерес к "экспертному" мнению. Перефразирую для ездящих в электричках - кем работаешь?? Какое образование??? Есть в реале кто то кто уважает твое мнение???
Электрички это плохо или хорошо я не понял? Ладно по пунктам:
1) не езжу, хотя пробки задолбали, лучше бы ездил.
2) высшее.
3) свой бизнес.
4) хм... ну Фроги только если.
Так, я не понял из вашего сумбурного потока сознания, почему "плохо", если мне нравится этот фильм?✌️
Ах ILM, только на Вас и можно положиться. ✊ . Спасибо за доверие.
ТББ - очень трудно до смотреть. Но, этот фильм, Вы точно не забудете. ✊
Аминь😂
Если бы состоялась премьера несуществующего фильма режиссера Казимира Малевича "Черный квадрат" ( та самая картина, которую 3,5 часа будут показывать как фильм ), то мнения зрителей опять бы разделились. Одни - "Механик забыл снять колпачок с обьектива кинопроектора"; "Вот они "шедевры" кино, режиссер впал в маразм, а выдают это за гениальное авторское кино"; "Что за странное кино: вроде бы и смотришь, да ничего не видишь, да и не слышно то же ничего"✊ ; "Какой извращенец это снимал?"✊ ; "Я тут 3,5 часа торчу, а когда наконец будут показывать фильм?" ✊ Другие - "А мне понравился. Пойду посмотрю ещё раз."✊ ; "Гениально. Этот режиссер показал нам космос."✊ ; "На утреннем сеансе с начала смотрится как-то не очень, но потом втянулся."; "Хлопнул полбанки пива и потом пошло"; ✊ "Главное, что фильм от ТВОРЦА"✊ ✊ ✊ ✊
Истинно так. Даже у обычного Черного Квадрата, есть история. Весь вопрос в с какого ракурса на него смотреть, кто смотрит, что видел до этого в жизни тот кто смотрит, ну и что употреблял до того✊
Не помню, чтобы Румата у Стругацких Пастернака декламировал. Наверное, это чисто германовское. Видимо должно означать, что процесс ассимиляции идет успешно, Пастернак забывается. Вспомнила последний фильм Джармуша, у него там красиво Тильда книги читает, не читает - гладит пальцами слова, ибо давно уже всё наизусть. Это как родной души коснуться.
Про фильм: по настроению это Стругацкие, как я чувствую их ТББ. Через визуал на физическом уровне давит несвободой, невыносимой ограниченностью жизни. В этом плане кино повесть хорошо дополняет.
в самой первой сцене мочат в сортире, выглядит,как эпиграф
✊
Authorisation by email