Отзывы о фильме «Револьвер»

Тоже вчера посмотрел фильм. Мне не понравился, конечно ожидаешь продолжения Lock, Stock и Snatch, а получилась - бредятина. Смысл увидел. Но мое мнение - Гай Ричи решил отойти от своего стиля, добавить психологизма, но не получилось. В фильме используются моменты из Кил Бил, Бойцовског оклуба, стандартная уже фишка о раздвоении личности и все такое. Псевдоэстетство. При мне четверть зала ушла уже на середине.

Этот фильм уникален! Давненько уже фильмы не заставляют нас думать. Хочется пересмотреть его ещё раза 2. Всем настоятельно рекомендую его поглядеть!!!!!!!!!!!!!!

Звук - отличный. Финал - отличный, зрители с минуту другую сидят и ждут. типа легкий элемент надуватенльства. Все же остальное, мда...

Мы с женой пошил смотреть гангстерский боевик по типу карт и денег, а увидели претензию на заумность. Мистер Грин - ужасная зануда. Вообще фильм с глубоким смыслом, которого мы так и не поняли.

Вуаля - Если Догвиль и Малхолм драйв Вам понравились идите. Если нет - воспользуйтесь видеопрокатом.

Да еще тощий японец понравился :). Все таки талант непроспишь. А женщин красивх мало на экране поче6му то.

Фильм шикарный - его стоит посмотреть.

Если ты конечно обладаешь достаточным iq, чтобы не балдеть от Перевозчика и прочего мусора

p.s. - Действительно, лучше смотреть Револьвер 2 раза

peacefrog



Я не понял - ты хочешь показать какой ты умный и втираешь что-то типа:

""А если учесть, что Джейк там еще и кванты изучал, то это значит, что он для разводки Маки приспособил ещё и ур.Шрёдингера и вообще все свои ходы продумал на уровне электронных колебаний... А изучение астрофизики позволило ему мыслить также и на космическом уровне. ""

И причем же сдесь уравнение Шрёдингера, объясни мне неразумному

Цитата (asket, 27/09/2005 - 16:26:19):того, он потерял двайв,


Вот это неправда. Здесь драйв - охренительный, да и более глубокий - на всех уровнях: драйв сюжетный, драйв интеллектуальный, драйв за счет саспенса, экшена и отмороженного юмора... То есть в целом такой МЕГАдрайв. В КДДС был в основном драйв только гэговый, ну и немного за счет мочилова. А вот в Snatch. - там с драйвом неважно было, да еще чернуха с кремацией немного не в тему была... короче он меня заметно разочаровал после блестящего КДДС. А вообще настоящий клёвый драйв - это когда фильм тебя концентрирует как Револьвер или Файтклаб, а не когда расслабляет как КДДС. Револьвер - это фильм, который надо смотреть, а КДДС - это просто для рилаксного отдыха на диванчике под пиво с орешками.





Цитата (asket, 27/09/2005 - 16:26:19):Раньше у него хоть и было простое стечение обстоятельств, но все доводилось до логического конца... Тут же много просто не понятно или не упоминается


Здесь тоже абсолютно всё логично и понятно. Только в отличие от КДДС здесь надо не пассивно следить за развитием событий, а, начиная с первых же кадров, всё анализировать и по ходу фильма задавать самому себе вопросы, выдвигать гипотезы, а затем проверять их на последующем материале. И важно по ходу фильма все детали схватывать и держать их в своей оперативке, чтобы весь сюжет, все события и герои - чтобы всё это постоянно было в работе твоего мозга, который бы анализировал это сразу на нескольких уровнях. Нельзя смотреть Револьвер чисто поступательно - этот фильм должен у тебя все 2 часа крутиться в мозгу, револьвироваться до тех пор пока не произойдет эволюции. Здесь все аналогично тому, как тебя в школе и вузе учили преобразовывать те же матрицы: просто меняешь элементы в строках/столбцах, сохраняя свойства симметрии, собственные значения и вектора. Ритчи вовлекает тебя в процесс. Весь фильм ты играешь сам с собой по правилам, предложенным режиссером. Только так ты сможешь по ходу фильма находить ответы. А к концу фильма у тебя всё сложится в единое целое - и ты поймешь и по достоинству оценишь гениальный замысел автора. Весь фильм удивительно строен и логичен как линейная алгебра. А концовка - это совершенство логики.





Цитата (asket, 27/09/2005 - 16:26:19):Фирменные операторские трюки вообще канули в Лету.


Ну и слава богу. Морис-Джонс правильно сделал - все эти вращения камеры на подставках в неумеренных количествах... эта фигня уже порядком приелась и сейчас выходит из моды.





Цитата (asket, 27/09/2005 - 16:26:19):Мой опыт игры в шахматы показывает, что никакого развода там особо не получается, разве что поддавки, или какой нить гамбит.В игре главное победа, и играться с соперником можно только если ты на порядок его превосходишь.


Не забывай, что в шахматы он играл сам с собой, чему он научился и к чему привык еще в своей тюремной одиночке. Да и шахматы здесь лишь символ игры.





Цитата (asket, 27/09/2005 - 16:26:19):НУ а про квантовую физику я вообще молчу...честно говоря сомневаюсь что такие книги есть в тюрьме.


В американских тюрьмах, например, очень большие библиотеки и базовые учебники по квантам там найти не сложно. Кроме того заключенный может заказывать любые нужные ему книги из других публичных библиотек США или покупать их.





Цитата (asket, 27/09/2005 - 16:26:19):Я уже не говорю про Голда и из исчезновение из тюрьмы.


С Голдом вроде всё ясно. Что до Ави и Зака - то их в тюрьме и не было - это были воображаемые соседи Джейка... его альтер это. Когда сам с собой играешь в шахматы - ты должен обязательно вообразить себе соперника, отделить того кто играет белыми от того, кто играет черными. Тебе никогда не доводилось играть в шахматы с самим собой?? Я вот как-то читал записки одного такого шахматиста, который тоже в тюряге играл сам с собой - очень занятная книжка была, к сож. не помню автора. Вот для этого Джейку потребовался Ави. Ну а при изучении математики он проводил семинары с Заком... скучно в одиночку часами делать фурье-преобразования:)





Цитата (asket, 27/09/2005 - 16:26:19):И что значит отбросьте все рание фильмы, он либо он, либо какой то режиссеришка, который просто желает быть модным. Он создал свой стиль, порой читаешь так и написанно, что в стиле Ричи. НЕт уж, он явно пошел не в тот монастырь.


Никакой режиссер не обязан снимать всё время одно и то же. Наоборот, хороший режиссер должен снимать разное кино, должен меняться, развиваться. Если Ритчи хочет быть таким как Кубрик - что в этом плохого?!

Если попроще: деньги правят этим миром. Просто? По-моему, очень. Есть ли в фильме еще какие-то идеи? Да, есть: если перестать играть по правилам Голда, то выходишь из-под его власти. Больше никаких серьезных и умных мыслей мною замечено не было.

Там еще что-то было... Джейк Грин говорил, что "Больнее всего терять деньги и ..." не помню что еще. Не просто выйти из-под власти Голда, а избавиться от зависимостей. Любых. Поэтому и говорится: «Ты что еще не понял, что ты все еще в тюрьме, в своей камере?!» В камере из своих привычек, в камере созданной самим собой и обществом."Я - это ты, но ты - это не я". В том смысле, что ты не только я.

P.S. Мое мнение, что Мака это часть Грина, подчиненная Голду.

P.P.S. Фильм отличный!

crazy

[quote]фильм чем-то хорош, он явно чем-то притягивает и это "чем-то" никто тут ещё точно не высказал... [/quote]

Может быть, тем, что постоянно держит в напряжении, заставляет вникать в происходящее, заставляет думать?

[quote]ощущение того, что нас разыграли[/quoteМ-м-м... Развели?✊

Ответ на сообщение Comon от 15/12/2005 - 19:12:19

---

Приход к Пустоте это приход к Реальности, отсутствию самого "делателя", всё происходит, происходит наилучшим образом, но нет никакого "делателя", есть лишь действия... Поэтому, когда нет "делателя", нет и "проблем делателя", - "в мире нет проблем, мистер Грин, есть лишь ситуации"...Всё продолжает происходить, как оно и происходило, но нет сожалений об исходе...Действия продолжают исходить из того же реального Источника, но с иллюзией "делателя" навсегда покончено, иллюзорный блок, так называемое эго, возомнившее о себе, как о нечто обособленном и наделённом независимым от Целого существованием, присвоившее себе право выбора, которое есть лишь самообман-лила, порождаемая каждый момент времени "незнанием окончательного сценария"...

Это эго улетучилось, растаяло как сон, "как утренний туман"... Его никогда и не было по-настоящему, эго это всего лишь "я мысль", набор концептуальных воспоминаний о себе и проекций на будующее...

Жизнь порождается из совершенно другого "Пространства" и эго это лишь некий дополнительный, промежуточный, паразитический элемент, возомнивший себя "делателем", упоенно вращающим рулевое колесо то вправо, то влево, но в общем-то можно легко расслабиться, если вдруг поймёшь, что твоя рулевая колонка никогда и не была присоединена к управлению, управление, действующая часть исходит совершенно из другого источника... Пылинка такова, потому что такова вся Вселенная... И не следует придавать серьёзное значение своим мыслям, жизнь питается совершенно из другого источника.

Но одно дело это проговорить, совсем другое дело "Быть Этим".

Для этого и потребовалась колоссальная работа Ави и Зака по трансформации сознания Грина, ум это и есть тот универсальный разводчик, которого никто не видит, потому что его в реальности и нет, просто разводка очень древняя, тем легче в неё поверить и заставить поверить в неё своих детей: "Я всю жизнь присматривал за тобой... И когда я говорил тебе, что тебе страшно... - Тебе страшно!!!"

Цитата (Comon, 15/12/2005 - 19:12:19):На практике же как всегда всё иначе и с практической точки зрения этот фильмец - пустая игра, бестолковая тренировка, непригодное учение.

"Достижение просветления с точки зрения эго - это полнейшая смерть, смерть личности, смерть "я", "меня" и"моего", смерть наблюдателя. Это последнее и величайшее разочарование.

Движение по духовному пути чрезвычайно болезненно.

Оно совершается через постоянное сбрасывание масок - мы как бы срываем их с себя целыми слоями, и каждый раз это вызывает сильную боль.

Эта цепь разочарований в конце концов побуждает нас к отказу от всякого честолюбия. Мы падаем всё ниже и ниже, пока не коснёмся почвы, пока не ощутим связи с самой основой чистоты и здоровья - с землёй.

Мы оказываемся ниже всего, проще всего, мельчайшей песчинкой без каких бы то ни было ожиданий.

Когда мы приземлены, не остаётся места для мечтаний или фантазий, и тогда наша практика становится наконец действенной.

Мы начинаем учиться правильно заваривать чай, учимся ходить прямо, не спотыкаясь.

Весь наш подход к жизни становится более простым и непосредственным; теперь любые поучения, которые нам случается услышать, любые книги, которые удаётся прочесть,(и добавлю от себя: любые фильмы, которые стоят того, чтобы их увидеть) обретают действенность. Они как бы подтверждают нашу практику, поощряют нас к работе в должности песчинки - каковой мы и являемся - без ожиданий, без мечтаний."

Чогьям Трунгпа: "Миф свободы и путь медитации".

Ответ на сообщение Comon от 02/01/2006 - 17:25:57

---

Совершенно с Вами согласен. Нужно быть просто скромнее.

Происходит всегда то, что и должно произойти, и на этот счёт лучше всего расслабиться и получать удовольствие от самой жизни, ничего лучшего для неё и для себя мы сделать не можем: "Да будет, Господи, воля Твоя моею волею"...

И то лишь до тех пор пока есть трение между ожиданиями эго и тем, что Есть... А затем отпадёт потребность и в самой молитве.

Если вдруг кто-нибудь еще заглянет в этот топ, то ответьте, пожалуйста на такой вопрос:

В фильме есть следующий эпизод. Когда Мака встречается в первый раз с женщиной которая "работает на Сэма Голда", они идут вместе и женщина подходит к стоящим в ряд девушкам, выбирает одну, проводя ей рукой по щеке, с явно похотливым выражением лица, а остальные уходят.

Фильм посмотрел в первый раз еще давно, и не уделил этому эпизоду никакого внимания, но потом по мере того как я пересматривал, я обращал внимание на мелочи все больше и больше и понял, что данный эпизод слишком заметен, чтобы не придавать ему значения. Но что он означает я так и не понял. Хелп те кто в теме.

На мой взгляд, всё это было "прогонкой кино", по определённому сценарию именно, чтобы произвести впечатление на Мака, определённый образ, намекающий на определённую рафинированную связь... Всё это так значимо в мире Мака! "Я уже здесь битый час жду!" - всё это сделано специально, чтобы вызвать у Мака благовейный трепет перед силой: "Мистер Голд сам уже давно не принимает..." Этот жест должен был созтать определённый антураж, это гипноз, своеобразное зомбирование, активное ведение игры, переводящий Маку в положение статиста.

За образом мистера Голда стояли Зака и Ави, это их игра! "Это парочка! Только их не трогает мистер Голд... Человек тайна! Человек загадка!" "Сама судьба свела меня с Голдом, мистером чернокнижником!" - здесь Мака ошибается он просто уже заложник чужой игры, которую умело ведут Зака и Ави.

Я или не внимательно смотрю, или чего то не догоняю - ну разве такой прямо таки глубинный смысл в фильме как в некоторых статьях из инете про него? Мне не понятно - сперва они ему говорят - ты умрешь через три часа от болезни крови... Он потом выбирает играть с ними в какие то игры... И бегает и бегает и не помирает... Где тот момент когда ему дают противоядие или что? Или я не понимаю, или что? Ну в обычной реальности - ну хорошо, отдаешь им деньги и взамен получаешь противоядие... Не получаешь - ну значит помираешь. А герой живее всех живых

мне кажется она смотрит нет ли на девушки жучков и подслушки.. Как то так