Имя Нила Армстронга (Райан Гослинг) вписано в историю, он стал первым человеком, ступившим на поверхность Луны. Но в 1961 году его голова была забита совсем другими вещами. Карен, дочка летчика-испытателя, проходила курс облучения, отец делал все, что было в его силах, чтобы удержать малышку здесь, на Земле, и верил в ее выздоровление… В проект «Gemini» он попал уже после смерти ребенка. Работе Армстронг посвятил себя практически полностью – замкнутый, способный…
НЕ НА ЛУНЕ
НЕ НА ЛУНЕМысли, навеянные "Человеком на Луне"
На Земле. Принимаете решение, идти или нет на фильм? Не рекомендую. Определялась с трудом. Помогло правило. Когда выбираешь, идти или нет, представь, что по дороге произойдет нечто страшное. С риском для жизни. Готов не пожалеть последние минуты?
Жалею ваши минуты. Все ценное из фильма можно рассказать. Смотреть не обязательно. Почему?
Противоречие между работой и семьей езжено-переезжено. Неестественно смотрится отец, за много лет не смирившийся со смертью одного из трех детей. Странно слышать слова его коллеги, переживающего за будущее космоса, которое зависит от психотравмы космонавта. С ним психолог не беседовал!
Нет оригинальных видов космоса. Ждешь. Нил видит Землю в виде месяца. Запоминается. Но слова Алексея Леонова, сравнившего звездный космос с черным бархатом, усыпанным бриллиантами, запоминаются сильнее.
Современники Нила спрашивают - зачем лететь в космос, когда люди на Земле голодают? Никто не отвечает.
Украли кадр из "Титаника". Рука, впечатывающаяся в иллюминатор.
Спустя час - сцена, которая "вывозит" фильм. Отец отвечает на вопросы сыновей о предстоящем полете. Он с трудом подбирает слова. Вспоминаю свою дочь: спросила малышка, что сделать, чтобы солнышко вышло? Вопрос поставил в тупик. А как отец ответит, он вернется? А вы бы как ответили? "Сделаю все возможное".
Особенность нашего времени, мы не можем твердо знать, вернется ли ребенок из школы, техникума, игрового центра. Важно осознавать, что шаг в выбранном направлении - лучшее, что он мог сделать в данный момент.
Почему такой слабый финал? Сюжет затронул и гражданскую позицию, и вопросы отцов и детей, и проблемы выбора между "маленьким миром" и служением делу человечества, а в итоге - мелодрама.
В фильме звучит мысль. Зачем нам космос? Зачем шагать по Луне? Герой отвечает, мы поднимемся на новую точку обзора и увидим то, чего не видело еще человечество. Пафос фильма - в словах: маленький шаг человека и огромный шаг человечества. Это слова. Не кино.
Фильм - рядовой киношаг по натоптанной тропинке.
НЕ НА ЛУНЕМысли, навеянные "Человеком на Луне"
На Земле. Принимаете решение, идти или нет на фильм? Не рекомендую. Определялась с трудом. Помогло правило. Когда выбираешь, идти или нет, представь, что по дороге произойдет нечто страшное. С риском для жизни. Готов не пожалеть последние минуты?
Жалею ваши минуты. Все ценное из фильма можно рассказать. Смотреть не обязательно. Почему?
Противоречие между работой и семьей езжено-переезжено. Неестественно смотрится отец, за много лет не смирившийся со смертью одного из трех детей. Странно слышать слова его коллеги, переживающего за будущее космоса, которое зависит от психотравмы космонавта. С ним психолог не беседовал!
Нет оригинальных видов космоса. Ждешь. Нил видит Землю в виде месяца. Запоминается. Но слова Алексея Леонова, сравнившего звездный космос с черным бархатом, усыпанным бриллиантами, запоминаются сильнее.
Современники Нила спрашивают - зачем лететь в космос, когда люди на Земле голодают? Никто не отвечает.
Украли кадр из "Титаника". Рука, впечатывающаяся в иллюминатор.
Спустя час - сцена, которая "вывозит" фильм. Отец отвечает на вопросы сыновей о предстоящем полете. Он с трудом подбирает слова. Вспоминаю свою дочь: спросила малышка, что сделать, чтобы солнышко вышло? Вопрос поставил в тупик. А как отец ответит, он вернется? А вы бы как ответили? "Сделаю все возможное".
Особенность нашего времени, мы не можем твердо знать, вернется ли ребенок из школы, техникума, игрового центра. Важно осознавать, что шаг в выбранном направлении - лучшее, что он мог сделать в данный момент.
Почему такой слабый финал? Сюжет затронул и гражданскую позицию, и вопросы отцов и детей, и проблемы выбора между "маленьким миром" и служением делу человечества, а в итоге - мелодрама.
В фильме звучит мысль. Зачем нам космос? Зачем шагать по Луне? Герой отвечает, мы поднимемся на новую точку обзора и увидим то, чего не видело еще человечество. Пафос фильма - в словах: маленький шаг человека и огромный шаг человечества. Это слова. Не кино.
Фильм - рядовой киношаг по натоптанной тропинке.
Авторизация по e-mail