Отзывы о фильме «Оппенгеймер»
Наша рецензия
Читать
Однажды человек добровольно создал устройство, способное уничтожить целую цивилизацию. Принято считать, что орудие конца света — дело рук Роберта Оппенгеймера, в годы Второй мировой войны возглавлявшего Манхэттенский проект. Выполнив работу дьявола, руководивший процессом физик прославился на весь мир как «отец атомной бомбы», а в послевоенное время, выразив сомнение относительно изготовления водородной бомбы, пал жертвой маккартизма. Биографическая драма Кристофера Нолана,…
В зале АНШЛАГ. Все 3 дня (пятница, суббота, воскресенье) полные залы.
И посмотрели фильм на широком экране!
Три часа напряженных диалогов. Три часа зритель гадает, что же Оппенгеймер сказал Эйнштейну у озера. Все мы знаем, к чему в итоге привело создание атомной бомбы. Самого Оппенгеймера разрывает на части: с одной стороны, он ученый, с другой — человек. Каково быть причастным к гибели десятков тысяч человек. Знать, что твое открытие способно стереть с лица Земли миллионы жизней. К середине фильма начинаешь ощущать всю тяжесть этой ноши — она буквально приковывает тебя к креслу.Фильм снято очень качественно. Просмотрев фильм хочеться узнать еще больше о физике или как минимум заходишь в Википедию поискать “а так ли все было на самом деле?”
Оппенгеймер назвал ядерное оружие инструментом «агрессии и террора», а оружейную промышленность – «дьявольской затеей».
В остальном фильм превосходен- так преподнести байопик про ученого-физика- это еще нужно постараться... Пусть и физик этот с мировым именем...
Хронометраж у фильма огромный, аж 3 часа. В это время режиссер картины, Кристофер Нолан («Начало» ; «Интерстеллар» ; «Довод»), смог уместить студенческие годы Роберта Оппенгеймера, его работу преподавателем по квантовой физике, личную жизнь учёного и, естественно, создание ядерной бомбы по распоряжению правительства США. С помощью неё, в последствии, были уничтожены японские Хирасима и Нагасаки. Узнав о количестве жертв в следствии этой атаки, Оппенгеймер был против дальнейших разработок в ядерном направлении. За что и был «слит» той же самой «верхушкой» Америки, которая назвала его агентом Советского Союза.
Не спорю, фильм снят качественно и атмосферно. Но слишком уж нудно и затянуто. Убрать бы третий час хронометража, было бы намного лучше и динамичнее.
А так, получилась «голая» Википедия во всех её подробностях. Да простят меня зрители, которые считают это кино шедевром, но я категорически не согласен. Мне фильм практически не понравился. Поэтому ставлю оценку только: 6 из 10.
Авторизация по e-mail