Вы удивитесь, но далеко не все хорошие фильмы непременно являются еще и финансово успешными. Коммерческий провал фильма не обязательно связан с его качеством; иногда палки в колеса ставят неудачные даты премьеры, соседство с уже известными большими франшизами или… уникальность и революционность. Для 90-х проблема была как никогда актуальной: многие из фильмов того времени стали сегодня культовыми, но тогда считались провалами просто потому, что не сумели заработать достаточно денег.
Даже если фильм “отбил” свой бюджет, это все еще не значит, что он окупился: ведь еще есть траты на маркетинг и дистрибуцию. Именно поэтому отсутствие феноменальных кассовых сборов – это почти всегда приговор.
При этом, например, “Чаплину” это не помешало быть номинированным на Оскар и получить огромную любовь от критиков. До сих пор многие считают роль Чаплина одной из лучших в карьере Роберта Дауни-младшего – тогда еще молодой актер ярко продемонстрировал, на что способен. Тем не менее, совсем скоро ему предстояло сыграть Железного человека, тем самым на долгие годы став заложником одного амплуа; ну а история Чарли Чаплина просто недостаточно резонировала с массовой аудиторией, чтобы фильм сумел хотя бы отбить бюджет на производство.
То же самое касается и фильма “Человек на луне” с Джимом Керри – одно только участие великого актера не смогло обеспечить больших кассовых сборов. Это тоже одна из его самых знаковых ролей; фильм тоже очень полюбился критикам; но в кинотеатрах он собрал всего половину стоимости производства.
