Побочный эффект – Жизнь главной героини Эмили Хоукинс пошла под откос, когда её мужа посадили в тюрьму. Вначале она пыталась спастись от депрессии своими силами, горстями глотая успокоительное. После того, как стало понятно, что это не поможет, Эмили не оставалось другого выхода кроме отправления в психиатрическую лечебницу к добрым и заботливым людям в белых халатах. Теперь главная героиня борется со своими внутренними демонами уже не одна — справиться с угнетённым состоянием ей помогают два лучших доктора клиники, а также экспериментальные препараты, обладающие довольно странными побочными эффектами. Не получится ли так, что все внутренние страхи Эмили вместо того, чтобы исчезнуть, вырвутся наружу?
Выдающаяся идея, современности, по Содерберговски просрана. То, о чем я подумал будет фильм, в итоге скатился к идиотской бытовухе, на сексуальной почве. Стивену мягко говоря не хватило реализма. Или точнее сказать, внятной мотивации героям. В целом, картинка и особенно звукоряд, на высшем уровне. Руни и Джуд молодцы. Но еще раз повторюсь, из ИДЕИ современности, а именно Замещение Личности, всвязи с употреблением препаратов, в том числе антидипресантов, и связанные с этим трагедии. Вплоть до помешательства. Но увы. Если кстати представить, ситуацию фильма где нибудь в России, то это вобще комедия из криминальных хроник. Дежурная часть, раздел без комментариев)). на 5 из 10
Сразу практически понятно, что девушка не проста и элементарно дурит всех. Т.е. я как-бы её соучастница. Потому что всё знаю. Но мне интересно, сработает или нет.
Во второй части всё наоборот. Добрый доктор, слава Аллаху и здравому смыслу, соображает, что к чему. И я уже какбэ его соучастница. Потому что всё знаю, и мне опять интересно, сработает или нет. Срабатывает... Плохо это или хорошо, спорно, по-моему, но удовольствие это определенно доставляет.
Хотя, конечно, кино для головы больше.
Финал блестящий. Холодный профессионализм победил, а таблеткоглотатель там, где ему лучше всего, там, где ему пилюли дадут бесплатно, покормят и пообщают. А если что не так, то и током шарахнут, и тогда станет совсем гуд. Кто в этой войне выигрывает в любом случае, так это таблеткоделатели.
Ответ на сообщение Андрей133 от 01/10/2013 - 01:38:06
Я тут подумала, фаталистично настроены сами авторы, по-моему. Персонажи вполне себе агрессивно бьются за место под солнцем. И да, фатализм отражается в атмосфере, проецируется через картинку. Сюжетная похожесть тоже есть. Способы достижения цели у героев похожие.
Знаете, сценарий может и не так важен, но только если он не абсурден. Здесь именно такой случай, мотивация персонажей, особенно их осуществление запредельно "странные". Злой умысел, женское коварство, обыграно по детски что ли. Идея которая могла бы быть, превратилась в нелепую бытовуху. ✊
Ну да, отличный план. Валить ножом двухметрового мужа, косить под дуру, обмануть доктора, и все ради таких мутных денег, которых совсем не факт что получишь, еще и с товарищем (Кэтрин). Потом налететь на нелепый развод, и ОПА все пропало))) Просто гениально-реалистичный сюжет. Я уже писал в РФ это были бы Криминальные хроники, раздел Без комментариев. Любой КОП, расколол бы ее сразу, а не расколол бы, все равно бы посадили, о деньгах даже и речи не шло бы. Но я бы понял, если бы Содерберг снимал как ДеПальма, то есть мистифицировал, не пытался делать нелепый реализм. Гораздо интереснее, если бы она реально села на какие то новые препараты, со шла с ума, шлепнула мужа, потом бы осознала это, и попыталась разобраться и отомстить, например. Мотивация Кэтрин, вобще притянута за уши, все было хорошо, но она решила организовать убийство, ха ха, отличный план
Цитата (Toporock, 02/10/2013 - 00:52:13):Гораздо интереснее, если бы она реально села на какие то новые препараты, со шла с ума, шлепнула мужа, потом бы осознала это, и попыталась разобраться и отомстить, например
А чего тут интересного? Кому мстить, аптекарю? По-моему, это конфликт уровня потребитель-продавец. Это примерно как: пронесло от несвежей колбаски и пошел мстить супермаркету.
Плохими продуктами и услугами по телику давно пугают, цикл даже есть целый документальный, не помню, как называется. Среда обитания вроде. Ужастик отменный.
Цитата (Toporock, 02/10/2013 - 00:52:13):все ради таких мутных денег, которых совсем не факт что получишь
Да вся эта сфера психиатрическая мутная, субъективизма много. Потому и не раскололи, и не посадили. Удобнее всем было так, как случилось, хлопот и шумихи по минимуму.
А котировка изменилась, об этом представитель фармкомпании говорила. Так что цель в итоге была достигнута. Возможно, докторша даже успела деньги получить, на этом не заострили внимание. Да это и не важно.
Да какая котировка?!!!✊ ✊ Дилетантский бред! Акции фарм. гигантов не спекулятивный сектор, туда сюда не продаются, если таковые вобще имеют акции. Тем более на них не может повлиять не доказанный судом инцидент.
А интересно замещение личности, из-за употребление препаратов. Есть экономическая составляющая, то есть прибыль компании, и есть человек, чья жизнь разрушена и уничтожена. Учитывая 70% уровень употребления подобных препаратов на Западе, вопрос весьма актуален. Кто мы после этих пилюль? Что бы вам было понятно, вы просто пол года посидите на Прозаке для начала, там посмотрим ✊ ✊
Ответ на сообщение Toporock от 03/10/2013 - 19:07:53
Допустим, дилетантство.
Допустим, что утверждение
Цитата (Toporock, 03/10/2013 - 19:07:53):Акции фарм. гигантов не спекулятивный сектор, туда сюда не продаются, если таковые вобще имеют акции
таковым не является.
Цитата (Toporock, 03/10/2013 - 19:07:53):Есть экономическая составляющая, то есть прибыль компании, и есть человек, чья жизнь разрушена и уничтожена
так об этом же ПЭ, как я его поняла, и не только об этом.
Цитата (Toporock, 03/10/2013 - 19:07:53):вы просто пол года посидите на Прозаке для начала
А вы мне рецепт дайте, с диагнозом, для начала.
а то Цитата (Toporock, 03/10/2013 - 19:07:53):Дилетантский бред
меня не убедил, знаете.
Ваше отношение мне понятно, поэтому впредь общения буду избегать, чтобы не провоцировать и не плодить негатива. Я Вашими эпитетами в мой адрес накушалась, спасибо.
бредопафос для дилетантов. типа если уж не Усама завалил башни, то значит ребята с Wall street,,,,
"Бредопафос" - очень правильное слово для данного произведения ))
7/10
Сразу практически понятно, что девушка не проста и элементарно дурит всех. Т.е. я как-бы её соучастница. Потому что всё знаю. Но мне интересно, сработает или нет.
Во второй части всё наоборот. Добрый доктор, слава Аллаху и здравому смыслу, соображает, что к чему. И я уже какбэ его соучастница. Потому что всё знаю, и мне опять интересно, сработает или нет. Срабатывает... Плохо это или хорошо, спорно, по-моему, но удовольствие это определенно доставляет.
Хотя, конечно, кино для головы больше.
Финал блестящий. Холодный профессионализм победил, а таблеткоглотатель там, где ему лучше всего, там, где ему пилюли дадут бесплатно, покормят и пообщают. А если что не так, то и током шарахнут, и тогда станет совсем гуд. Кто в этой войне выигрывает в любом случае, так это таблеткоделатели.
Интересная т.з., мне в голову такое не приходило.
У меня проблемы с выстраиванием параллелей✊ . В чем похожесть?
Страсть хороша, безусловно. Де Пальма ближе к телу и больше развлекает, за что ему спасибо.
Я тут подумала, фаталистично настроены сами авторы, по-моему. Персонажи вполне себе агрессивно бьются за место под солнцем. И да, фатализм отражается в атмосфере, проецируется через картинку. Сюжетная похожесть тоже есть. Способы достижения цели у героев похожие.
Финал у Эффекта лучше.
Цитата (fanbunga, 01/10/2013 - 13:24:03):
Знаете, сценарий может и не так важен, но только если он не абсурден. Здесь именно такой случай, мотивация персонажей, особенно их осуществление запредельно "странные". Злой умысел, женское коварство, обыграно по детски что ли. Идея которая могла бы быть, превратилась в нелепую бытовуху. ✊
В чем абсурдность сценария ПЭ и странность мотивации?
У Содерберга как раз всё логично, холодновато-рассудочно и воспринимается правдоподобно.
У ДеПальмы абсурд, да. Но это же ДеПальма. Ему можно. Нельзя же всерьёз воспринимать его Страсть, в самом деле✊
Ну да, отличный план. Валить ножом двухметрового мужа, косить под дуру, обмануть доктора, и все ради таких мутных денег, которых совсем не факт что получишь, еще и с товарищем (Кэтрин). Потом налететь на нелепый развод, и ОПА все пропало))) Просто гениально-реалистичный сюжет. Я уже писал в РФ это были бы Криминальные хроники, раздел Без комментариев. Любой КОП, расколол бы ее сразу, а не расколол бы, все равно бы посадили, о деньгах даже и речи не шло бы. Но я бы понял, если бы Содерберг снимал как ДеПальма, то есть мистифицировал, не пытался делать нелепый реализм. Гораздо интереснее, если бы она реально села на какие то новые препараты, со шла с ума, шлепнула мужа, потом бы осознала это, и попыталась разобраться и отомстить, например. Мотивация Кэтрин, вобще притянута за уши, все было хорошо, но она решила организовать убийство, ха ха, отличный план
А чего тут интересного? Кому мстить, аптекарю? По-моему, это конфликт уровня потребитель-продавец. Это примерно как: пронесло от несвежей колбаски и пошел мстить супермаркету.
Плохими продуктами и услугами по телику давно пугают, цикл даже есть целый документальный, не помню, как называется. Среда обитания вроде. Ужастик отменный.
Цитата (Toporock, 02/10/2013 - 00:52:13):все ради таких мутных денег, которых совсем не факт что получишь
Да вся эта сфера психиатрическая мутная, субъективизма много. Потому и не раскололи, и не посадили. Удобнее всем было так, как случилось, хлопот и шумихи по минимуму.
А котировка изменилась, об этом представитель фармкомпании говорила. Так что цель в итоге была достигнута. Возможно, докторша даже успела деньги получить, на этом не заострили внимание. Да это и не важно.
Да какая котировка?!!!✊
А интересно замещение личности, из-за употребление препаратов. Есть экономическая составляющая, то есть прибыль компании, и есть человек, чья жизнь разрушена и уничтожена. Учитывая 70% уровень употребления подобных препаратов на Западе, вопрос весьма актуален. Кто мы после этих пилюль? Что бы вам было понятно, вы просто пол года посидите на Прозаке для начала, там посмотрим ✊ ✊
Допустим, дилетантство.
Допустим, что утверждение
Цитата (Toporock, 03/10/2013 - 19:07:53):Акции фарм. гигантов не спекулятивный сектор, туда сюда не продаются, если таковые вобще имеют акции
таковым не является.
Цитата (Toporock, 03/10/2013 - 19:07:53):Есть экономическая составляющая, то есть прибыль компании, и есть человек, чья жизнь разрушена и уничтожена
так об этом же ПЭ, как я его поняла, и не только об этом.
Цитата (Toporock, 03/10/2013 - 19:07:53):вы просто пол года посидите на Прозаке для начала
А вы мне рецепт дайте, с диагнозом, для начала.
а то Цитата (Toporock, 03/10/2013 - 19:07:53):Дилетантский бред
меня не убедил, знаете.
Ваше отношение мне понятно, поэтому впредь общения буду избегать, чтобы не провоцировать и не плодить негатива. Я Вашими эпитетами в мой адрес накушалась, спасибо.
Дилетантский бред, акцент фильма на экономическую составляющую. При чем тут вы вобще?
Авторизация по e-mail