Думаю фильм получится классным, учитывая, что режиссер Кристофер Нолан, да ещё и Киллиан Мёрфи в главной роли. Может даже и на Оскар потянет. Очень жду этот фильм
Это шедевр… Учитывая научную тематику, зритель, не знающий физику, поймёт смысл и глубину работы. 10/10. Советую и детям и взрослым и даже старшему поколению! Данным фильмом можно и нужно гордиться.
Да, умеет же Нолан сделать шедевр из казалось бы простого сюжета. Три часа пролетели незаметно, хотя если так разобраться, то были одни только люди и диалоги, и больше ничего. Но мы то все знаем что было дальше, следующие лет эдак 75, поэтому этот простой сюжет цепляет. Ну и в целом согласен с рецензий, в кои то веки
Очень, очень жду этот фильм. Киллиан мне нравится, какие прекрасные глаза). Я видела, что его уже показывали в 2-х кинотеатрах, но пойти не получилось.
«Я чувствую, что на моих руках кровь».-именно так сказал Оппенгеймер на одной из встреч в октябре 1945 года президенту США Трумэну:
Три часа напряженных диалогов. Три часа зритель гадает, что же Оппенгеймер сказал Эйнштейну у озера. Все мы знаем, к чему в итоге привело создание атомной бомбы. Самого Оппенгеймера разрывает на части: с одной стороны, он ученый, с другой — человек. Каково быть причастным к гибели десятков тысяч человек. Знать, что твое открытие способно стереть с лица Земли миллионы жизней. К середине фильма начинаешь ощущать всю тяжесть этой ноши — она буквально приковывает тебя к креслу.Фильм снято очень качественно. Просмотрев фильм хочеться узнать еще больше о физике или как минимум заходишь в Википедию поискать “а так ли все было на самом деле?”
Оппенгеймер назвал ядерное оружие инструментом «агрессии и террора», а оружейную промышленность – «дьявольской затеей».
Такая реклама и такой пшик. Нудный тягомотный фильм, так и не сумевший передать внутренний мир главного героя. Длинные пафосные диалоги, бесконечные "наезды" камеры на лицо Мерфи, в этом фильме было всё, кроме объяснения того, что подвигло главного героя изменить отношение к своему созданию. Почти всё в этом фильме карикатурно и дико шаблонно: голубоглазый и веснушчатый Мёрфи в роли еврея, отношение к евреям в Европе перед войной, политика маккартизма после войны в Америке и даже почти Харламов в роли генерала. Фильм оставил чувство разочарования.
Отличный фильм. Каллиан Мерфи-- пожалуй лучшая роль за его актерскую деятельность. Режиссер Нолан не нуждается в рекламе-- зубр режиссерского искусства. Все в фильме профессионально и на высокого класса.
НЕ понимаю такое количество восторженных отзывов. Фильм затянутый, много времени уделено расследованию причастности Оппенгеймера к коммунистам. Ожидал бОльшего.
Отличное кино! Единственным недостатком которого, по моему мнению, являются метания по таймлайну без какого-то четкого обозначения о времени действий, что в начале фильма немного сбивает с толку и дезориентирует. Да и было бы не лишним, с титрами пустить краткую историческую справку по представленным в картине личностям- думаю это многим было бы интересно...
В остальном фильм превосходен- так преподнести байопик про ученого-физика- это еще нужно постараться... Пусть и физик этот с мировым именем...
Посмотрел культовую голливудскую биографическую драму о создателе ядерной бомбы - «Оппенгеймер».
Хронометраж у фильма огромный, аж 3 часа. В это время режиссер картины, Кристофер Нолан («Начало» ; «Интерстеллар» ; «Довод»), смог уместить студенческие годы Роберта Оппенгеймера, его работу преподавателем по квантовой физике, личную жизнь учёного и, естественно, создание ядерной бомбы по распоряжению правительства США. С помощью неё, в последствии, были уничтожены японские Хирасима и Нагасаки. Узнав о количестве жертв в следствии этой атаки, Оппенгеймер был против дальнейших разработок в ядерном направлении. За что и был «слит» той же самой «верхушкой» Америки, которая назвала его агентом Советского Союза.
Не спорю, фильм снят качественно и атмосферно. Но слишком уж нудно и затянуто. Убрать бы третий час хронометража, было бы намного лучше и динамичнее.
А так, получилась «голая» Википедия во всех её подробностях. Да простят меня зрители, которые считают это кино шедевром, но я категорически не согласен. Мне фильм практически не понравился. Поэтому ставлю оценку только: 6 из 10.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователиВойти как пользователь
В зале АНШЛАГ. Все 3 дня (пятница, суббота, воскресенье) полные залы.
И посмотрели фильм на широком экране!
Три часа напряженных диалогов. Три часа зритель гадает, что же Оппенгеймер сказал Эйнштейну у озера. Все мы знаем, к чему в итоге привело создание атомной бомбы. Самого Оппенгеймера разрывает на части: с одной стороны, он ученый, с другой — человек. Каково быть причастным к гибели десятков тысяч человек. Знать, что твое открытие способно стереть с лица Земли миллионы жизней. К середине фильма начинаешь ощущать всю тяжесть этой ноши — она буквально приковывает тебя к креслу.Фильм снято очень качественно. Просмотрев фильм хочеться узнать еще больше о физике или как минимум заходишь в Википедию поискать “а так ли все было на самом деле?”
Оппенгеймер назвал ядерное оружие инструментом «агрессии и террора», а оружейную промышленность – «дьявольской затеей».
В остальном фильм превосходен- так преподнести байопик про ученого-физика- это еще нужно постараться... Пусть и физик этот с мировым именем...
Хронометраж у фильма огромный, аж 3 часа. В это время режиссер картины, Кристофер Нолан («Начало» ; «Интерстеллар» ; «Довод»), смог уместить студенческие годы Роберта Оппенгеймера, его работу преподавателем по квантовой физике, личную жизнь учёного и, естественно, создание ядерной бомбы по распоряжению правительства США. С помощью неё, в последствии, были уничтожены японские Хирасима и Нагасаки. Узнав о количестве жертв в следствии этой атаки, Оппенгеймер был против дальнейших разработок в ядерном направлении. За что и был «слит» той же самой «верхушкой» Америки, которая назвала его агентом Советского Союза.
Не спорю, фильм снят качественно и атмосферно. Но слишком уж нудно и затянуто. Убрать бы третий час хронометража, было бы намного лучше и динамичнее.
А так, получилась «голая» Википедия во всех её подробностях. Да простят меня зрители, которые считают это кино шедевром, но я категорически не согласен. Мне фильм практически не понравился. Поэтому ставлю оценку только: 6 из 10.
Авторизация по e-mail