Убийцы цветочной луны – Фильм расскажет о громком деле директора ФБР Дж. Эдгара Гувера, которое произошло в 20-х годах прошлого века в Оклахоме. Основной темой ленты станет расследование серии убийств коренных американцев из племени Осейджи после обнаружения нефти на территории их обитания.
Скорсезе - живая легенда и по-прежнему снимает легендарные оскароносные в полном смысле этого слова фильмы. 3,5часа, да это нехило, но пролетели за 5-10 минут. Был полный зал, но никто за 3,5часа не вышел сами знаете куда, это нонсенс, сенсация, это в книгу рекордов гиннеса надо заносить. И это говорит о фильме не хуже чем Ди Каприо и Де Ниро, которые опять выдали свои лучшие роли, ха! не думал что это скажу когда нибудь, но Де Ниро переиграл Ди Каприо, и именно Де Ниро претендует на Оскара. Ну и конечно дадут Оскара - индианке, сыграла сногсшибательно, как всегда мэтр её где то откопал. Сыграли сногсшибательно и все индейцы, да и играли ли они вообще? Они просто жили. Сама история тоже очень зачётная, Скорсезе не лебезит толерантность как большинство, а показывает как было и как надо, повышая имидж Америке, чего уж там, они этого итальяшку должны на руках носить
PS: да, ну а почему Ди Каприо дают так мало оскаров, да потому что академики думают что Лео - просто обязан так играть. Любой другой кто сыграл бы так одну из десяток ролей Ди Каприо - тут же получил бы Оскара, но только не Лео.
Фильм произвел очень сильное впечатление. 3 с половиной часа на одном дыхании, при этом никакого экшена, главное - гениальная режиссура Скорсезе и дуэт двух великих, Де Ниро и Ди Каприо, невероятный драматизм и психологизм игры. Просто потрясающе. А ещё, конечно, для меня открытие - Лили Гладстоун, сыгравшая Молли, индейскую жену Эрнеста (героя Ди Каприо). Вызывала огромное сопереживание. Отличный фильм, хочется ещё раз посмотреть через какое-то время.
Это не фильм, а три с половиной часа пережёвывания соплей. Обычно я не против большого хронометража, если он заполнен действием, экспозицией, или хоть чем-нибудь, но в данном случае вы ничего не потеряете, если пропустите, скажем, минут 40 из начала/середины/концовки, или просто начнёте смотреть с середины. В этом shitдевре от человека, который говорил, что фильмы по комиксам - не искусство, нет от искусства ничего. Ни актёрской игры, ни сценария, ни сюжета. Леонардо ДиКаприо весь фильм, за исключением пары моментов сумарной длительностью 2-3 минуты, медленно тусуется из одного края кадра в другой с одним выражением лица. То же про Роберта ДеНиро. Все остальные действующие лица - индейцы, некоторые из которых моментами переигрывают вышеуказанных знаменитостей и запоминаются гораздо лучше. Оператор то удивляет долгими дублями с пролётами камеры по жилым помещениям, с показом оживлённой возни множества действующих лиц (считаю это каким-никаким показателем мастерства), то берёт вообще немыслимые, бесполезные, непонятные и неудобные планы, местами забывая про «лесенку». Монтаж в некоторых местах картины напоминает нарезку двух-трёхсекундных видеороликов с физиономиями. Смотреть местами просто неприятно. Сюжет скучный, предсказуемый. \
С идеологической точки зрения картина пуста, как и с любой другой. Именитый режиссёр не извиняется перед краснокожим народом, когда-то по-людоедски пережёванным американцами, (я понимаю, что лично Скорсезе не может нести за это ответственность, но в этом был бы хоть какой-то смысл) а просто пытается рассказать довольно тёмную, хоть и ироничную историю. Скучную, избитую, банальную, с запинками и килолитрами воды и молчания в камеру. Имея за плечами действительно хорошие фильмы вроде Отступников или Таксиста, товарищ Скорсезе решил, что заслужил право решать, что является киноискусством, а что - нет, но этим кинофильмом показывает нам, что на данный момент он сам просто коньюнктурщик на уровне создателей кинокомиксов, а может быть даже и выше. Нужно побольше белых антигероев - пожалуйста. Побольше небелых актёров в кадре - получите. \
Резюмирую. Смысла смотреть эту нудятину даже на сайте «Убийцы цветочной луны смотреть онлайн» не вижу никакого.
Полностью согласен, смотрели с женой на диване, разделили просмотр картины на три вечера. Картина не плохая, но она никакая.
Остались ли какие-нибудь впечатления от увиденного? Обсуждали ли мы фильм после его просмотра, как делаем это всегда, когдa фильм не оставляет раводушным?
Нет. Посмотрели и забыли.
На мой взгляд фильм слишком затянут. Такое ощущение что режиссер свой последний фильм снял. И хотел вложить, все свои последние силы.
Можно было на час покороче снять кино. Устали сидеть.
Что касается самого фильма, конечно его сделали Леонардо и Роберт Де Ниро. Два человека, на которых весь фильм и держится.
Муж сказал, что теперь ненавидит их))) Значит хорошо сыграли.
Историческое кино. Если вы Готовы сидеть в кресле более трёх часов, смотрите.
Что касается концовки, это конечно треш. Конец скомкан. Так закончить эту эпопею.... Мы с мужем разочарованы. Можно было и показать как закончили свои дни герои, а не рассказывать таким смешным способом. В общем впечатления двоякие. Но второй раз этот фильм смотреть бы я не стала. Унылое послевкусие.
С идеологической точки зрения картина пуста, как и с любой другой. Именитый режиссёр не извиняется перед краснокожим народом, когда-то по-людоедски пережёванным американцами, (я понимаю, что лично Скорсезе не может нести за это ответственность, но в этом был бы хоть какой-то смысл) а просто пытается рассказать довольно тёмную, хоть и ироничную историю. Скучную, избитую, банальную, с запинками и килолитрами воды и молчания в камеру. Имея за плечами действительно хорошие фильмы вроде Отступников или Таксиста, товарищ Скорсезе решил, что заслужил право решать, что является киноискусством, а что - нет, но этим кинофильмом показывает нам, что на данный момент он сам просто коньюнктурщик на уровне создателей кинокомиксов, а может быть даже и выше. Нужно побольше белых антигероев - пожалуйста. Побольше небелых актёров в кадре - получите. \
Резюмирую. Смысла смотреть эту нудятину даже на сайте «Убийцы цветочной луны смотреть онлайн» не вижу никакого.
Остались ли какие-нибудь впечатления от увиденного? Обсуждали ли мы фильм после его просмотра, как делаем это всегда, когдa фильм не оставляет раводушным?
Нет. Посмотрели и забыли.
Можно было на час покороче снять кино. Устали сидеть.
Что касается самого фильма, конечно его сделали Леонардо и Роберт Де Ниро. Два человека, на которых весь фильм и держится.
Муж сказал, что теперь ненавидит их))) Значит хорошо сыграли.
Историческое кино. Если вы Готовы сидеть в кресле более трёх часов, смотрите.
Что касается концовки, это конечно треш. Конец скомкан. Так закончить эту эпопею.... Мы с мужем разочарованы. Можно было и показать как закончили свои дни герои, а не рассказывать таким смешным способом. В общем впечатления двоякие. Но второй раз этот фильм смотреть бы я не стала. Унылое послевкусие.
Авторизация по e-mail