ID: 14308399>Что заставило читать тебя это? Если это простой интерес, то насколько же этот интерес велик? Ведь элементарный пункт “О себе” может оказаться столь обширен, что на его прочтение уйдут часы времени. Готов(а) ли ты потратить его? Насколько велик должен быть этот пункт? Что за информация должна быть в нем, чтобы утолить интерес читающего? Или всё зависит от интереса, любопытства самого человека? Я уже слышу возгласы:
- «Сволочь ты Женя, я уже сколько времени потратил(а), читая твою бредятину!».
Отчасти будет верным так говорить. Пункт действительно называется “О себе”, не “Выскажи свою аналитическую точку зрения по пункту «о себе»”, не “Напиши тут чё-нибудь умное, умник!”, но разве читая этот бред нельзя сложить самое полное впечатление обо мне?
Видел я тут странички, в которых info почти ничего не говорит о своём обладателе, типа «Вася Пупкин – студент университета им.Пучиглазова». Вы скажите - общайся и всё узнаешь! А зачем тогда это “О себе”? Ну, написал я, что зовут меня - Евгений, и что? Какое представление это даёт обо мне? Сколько мне лет. Зачем эта информация? Нет, я ни в коем случае не стесняюсь своего возраста, просто встречают по одежке. Вот если бы я написал всё тоже самое, но при этом указал, что мне 12 лет, вы бы внесли меня в список друзей?
«Кто же ты такой, аналитик хр@нов?» - и вовсе я не аналитик - я простой человек...
Отзывы
ПассажирыЛибо мне кажется, либо начался подъем нормальных фантастических фильмов.
Хороших умных, вдумчивых фантастических фильмов с крепким сюжетом.
Где фантастику приплели не ради спец эффектов и взрывов с пиу-пиу, а для того чтобы показать и высветить интересные человеческие отношения которые в…28 января 2017 13:45
Новый фильм от семикратного номинанта на «Оскар» Майка Ли: лучше 10 походов к психоаналитику
Хит «нулевых» принес им славу, но разрушил брак: почему звезды «Дня рождения Буржуя» пропали с экрана
Была близка и к Махидевран, и к Хюррем: зрители выбрали самого неприятного персонажа «Великолепного века»
В этой советской сказке Раневская играла с ватой во рту: дело не в проблемах с зубами
Пол Шредер написал сценарий для фильма с помощью ИИ: вот к какому выводу пришел мэтр
Без Мур, зато с мурашками по коже: 5 ужастиков 80-х, которые пугают сильнее «Субстанции»
Рецензия кинокритика на работы Дэвида Линча: о лучшем фильме и величии «Твин Пикс»
«Гарри Поттер и Кубок борща»: ИИ выбрал актеров для «русского Хогвартса» — без Козловского не обошлось
Борисов больше не в моде? «Анора» уже не фаворит «Оскара», и виной всему — фильм-скандал
Повязка на глазу, попугай на плече и не только: 5 мифов о пиратах, в которые верят из-за кино
Круче «Хауса», душевнее «Анатомии страсти»: этот сериал о врачах едва вышел, но критики уже носят его на руках
На этой веб-странице используются файлы cookie. Продолжив открывать страницы сайта, Вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Узнать больше
